a499b424-9f84-45f4-a6bd-05148caa6aee · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-722-537/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-15014-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.13;1.2.14.1.2.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam L. F., gynėjai advokatei A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

F., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2000-11-20 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. - 12750 litų bauda. 201-03-29 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2) 2007-05-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 65 parų arešto; 3) 2009-01-09 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 3 d., 253 str. 1 d. - 20 parų arešto; 4) 2012-04-11 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 144 str., BK 281 str. 2 d. - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013-11-03 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi nustatyta papildoma pareiga - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su darbu ar mokslu; 5) 2014-07-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 253 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4d. - 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikytos BK 64-1 str. 1 d., 2 d. nuostatos, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., Å¡i bausmė subendrinta su 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. 2016-05-11 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 2016-05-19 paleistas lygtinai 1 metams 3 mėn. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, 2017-08-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, 6) 2020-06-05 VilkaviÅ¡kio apylinkės tesimo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BL 178 str. 2 d. - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkiomis) paromis areÅ¡to.

Taikytos Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalies nuostatos, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : L. F. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 8 d. 6.30 val. iki 2019 m. balandžio 13 d. 09.30 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, vagystės tikslu, atrakinęs gyvenamojo namo durų pakabinamÄ spynÄ rastu raktu, įsibrovė į D.

B. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė 8 vnt. raktų nuo Å«kinių pastatų, bendros 3 Eur vertės, auksinius auskarus - rinkes, 150 Eur vertės, 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, vieno vertė 8 Eur, bendros 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinius brendžio butelius, bendros 100 Eur vertės, 0.7 litro talpos 3 vyno butelius, vieno verte 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 litro talpos 12 alaus plastikinių butelių, bendros 19 Eur vertės, ir 0.5 litrų talpos 22 skardines alaus, bendros 23 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D.

B. bendrÄ 390 Eur turtinę žalÄ . Be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. 11.45 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, vagystės tikslu įsibrovė į D. Å . priklausantį mobilųjį gyvenamÄ namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė - 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vieno vertė 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, vienÄ butelį 0.7 l talpos brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, vienÄ 0.7 l talpos butelį viskio „Stock“, 18 Eur vertės, vieno litro talpos butelį viskio, 25 Eur vertės, du 0.5 talpos butelius degtinės „D.

H.“, bendros 12 Eur vertės, 6 butelius vyno „Gluchwein“, bendros 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, bendros 2 Eur vertės, juodos spalvos žiÅ«ronus su medžiaginiu dėklu, 100 Eur vertės, dviejų dalių meÅ¡kerę - spiningÄ , bendros 50 Eur vertės, dirbtinius masalus žuvims („voblerius“) 39 vnt., bendros 39 Eur vertės, spalvų projektorių, 50 Eur vertės, 0,5 kg kavos pakuotę, 4 Eur vertės, vieno litrÄ talpos medaus, 6 Eur vertės, du rinkinius peilių, bendros 30 Eur vertės, mėlynos spalvos su margomis detalėmis rankÅ¡luostį, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankÅ¡luostį, 2 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D.

Å . bendrÄ 381 Eur turtinę žalÄ . K. L. F. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Pripažino, jog iÅ¡ abiejų nukentėjusiųjų namų, įsibrovęs į vidų, pagrobė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, tačiau iÅ¡ B. namų auksinių auskarų nevogė. Ä® B. namÄ pateko atsirakinęs spynÄ raktu, kurį rado nerakintame Å«kiniame pastate. IÅ¡ jos namų pavogė įvairių alkoholinių gėrimų. Ä® Å . namus pateko atsirakinęs duris raktu, kurį rado po foteliu lauke ir pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, alaus, meÅ¡kerę, medų, kavÄ , žiÅ«ronus ir kitus kaltinime nurodytus daiktus.

Alkoholinius gėrimus iÅ¡gėrė, o žiÅ«ronus su dėklu, rankÅ¡luostį atidavė pareigÅ«nams. Žada grÄ Å¾inti, jeigu ras, du rinkinius pelių, meÅ¡kerę ir rankÅ¡luostį. Dėl padarytų vagysčių gailisi. Kaltinamajam pripažinus kaltę ir faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltę, proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir iÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu ).

Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2019-04-13, apie 09.20 val., atvykusi į jai priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog nėra garažo, kluono ir Å«kinio pastato ir kitų raktų, kuriuos laikė virtuvės spintelėje. ApžiÅ«rėjusi namo vidų, pasigedo 2 vnt. auksinių auskarų rinkelių, su vija apie juos, 150 Eur vertės. IÅ¡ virtuvės dingo 0.5 litrų talpos 10 stikliniai degtinės buteliai, 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stikliniai brendžio buteliai, 100 Eur vertės, trys 0.7 litro talpos vyno buteliai, 15 Eur vertės. IÅ¡ prieÅ¡kambario dingo 12 plastikinių 1 litÄ talpos alaus „Gintarinis“ buteliai, apie 19 Eur vertės, ir 22 vnt. skardinių po 0.5 litrų talpos alaus „Gintarinis“ , 23 Eur vertės. Pasak jos, sodyba buvo užrakinta, įsilaužimo žymių nebuvo.

Padaryta 390 Eur žala ( t. 1, b. l. 54–55, 56–58). D. B. protokole - pareiÅ¡kime policijai užfiksuota, kad 2019-04-13, apie 09.20 val., atvykus į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sodybos vidaus pasigedo 2 vnt. auksinių auskarų - rinkelių su vija apie juos, 150 Eur vertės, pilnų 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, apie 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinių brendžio butelių, kurių vertė apie 100 Eur, 0.7 litrų talpos stiklinių vyno 3 butelių, 15 Eur vertės, 12 butelių plastikinių po 1 litÄ talpos alaus, 19 Eur vertės ir 22 skardinių po 0.5 litrų talpos alaus, 23 Eur vertės. Sodyba buvo užrakinta, laužimosi žymių nėra.

Ä®taria, kad į namo vidų buvo patekta pasiėmus sodybos raktus, kuriuos laiko nerakinamoje patalpoje. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir atitinkamai nubausti tai padariusius asmenis ( t. 1, b. l. 17–18) 2019-04-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Įvykio vieta apžiÅ«rėta 2019 m. balandžio 13 d. Teritorija aplink įvykio vietÄ aptverta, neapÅ¡viesta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. ApžiÅ«ros metu ant namo durų laužimo įrankiu paliktų pėdsakų nerasta.

ApžiÅ«ros metu durys atrakintos. Virtuvės gale yra durys į kitÄ kambarį. Ant durų, pro kurias patenkama į šį kambarį, prie atidarymo rankenos, rastas vienas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į vokÄ Nr.

2. su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais. Tęsiant apžiÅ«rÄ , apžiÅ«rimi kiti name esantys kambariai. Kambaryje, prie spintos, ant grindų, rastas vienas avalynės pado pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. Pasitelkiant papildomÄ Å¡viesos Å¡altinį bei tamsios ir Å¡viesios spalvos daktiloskopinius miltelius, rastas rankų pėdsakas. Taip pat buvo ieÅ¡kota ir avalynės padų pėdsakų. Avalynės pado pėdsakas rastas ( t. 1, b. l. 26–43). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-(100)-IS1-102 raÅ¡oma, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas ant tyrimui parteiktos 34x40 mm dydžio daktiloskopinės plokÅ¡telės 2019-04-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), yra tinkamas identifikuoti asmenį (t. 1, b. l. 48–49).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis L. F. vyriausiajam tyrėjui M. Ž. savanoriškai pateikė raktų ryšulį, su 8 vnt. raktų ( t. 1., b. l. 111). Daiktų apžiūros protokole aprašyta 2020-05-13 įtariamojo L. F. pateiktų raktų ryšulio su 8 vnt. raktais apžiūra. Raktai surišti trimis skirtingais raiščiais. Ant rakto užrištas raudonos spalvos raištis. Ant rakto matosi korozijos dėmių. Ant rakto užrištas šviesios spalvos raištis.

Ant rakto yra užraÅ¡as „Yale italy“. ApžiÅ«rimai raktai, suriÅ¡ti tamsios spalvos siÅ«lu į vienÄ ryÅ¡ulį, suriÅ¡ti 6 raktai. Raktai skirtingų formų, skirtingų dydžių (t. 1, b. l. 112–113). Po apžiÅ«ros raktai, viso 8 vnt., pakvitavimu grÄ Å¾inti nuketėjusiajai D. B. (t. 1., b. l. 117 ) Nukentėjusysis D. Å . ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2019-08-30, apie 11:45 val., pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis patekus į namo vidų, pavogta alkoholiniai gėrimai, žiÅ«ronai, meÅ¡kerė, medaus indelis, du rinkiniai peilių, vienas rankÅ¡luostis, kavos pakuotė.

Pavogta 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vienos vertė 1.10 Eur, viso 11 Eur, vienas 0.7 l talpos butelis brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, kuris buvo medinėje suvenyrinėje dėžėje, tačiau iš jos buvo išimtas. Pavogtas vienas 0.7 l talpos butelis viskio „Stock“, 18 Eur vertėw, viskis su žalia etikete, pavadinimo nepamena, 1 l talpos, 25 Eur vertės, du buteliai po 0.5 talpos degtinės „D. H.“, 12 Eur vertės, 6 buteliai vyno „Gluchwein“, 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, 2 Eur vertės. Taip pat pavogti juodos spalvos žiūronai, su medžiaginiu juodos spalvos dėkliuku, ant žiūronų buvo guminiai kamšteliai, kurių vertė 100 Eur, meškerė – spinigas, iš dviejų dalių, juodos spalvos su bambukiniu juodos spalvos kotu, rite su sidabrinėmis detalėmis, pavadinimo nepamena, meškerės vertė 30 Eur, ritės vertė 20 Eur.

Pavogta 0, 5 kg. kavos pakuotė, 4 Eur vertės, vieno litro talpos indelis su medumi, kurio vertė 6 Eur, du peilių rinkiniai, viso 30 Eur, mėlynos spalvos rankšluostis su margomis detalėmis, ant kurio buvo pavaizduota mergina palaidais plaukais, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankšluostis, 2 Eur vertės. Minėti peiliai buvo virtuvėje virtuvinio komplekto stalčiuje, alkoholiniai gėrimai buvo šaldytuve, kiti spintelėje svetainėje bei spintelėje prie šaldytuvo. Meškerė buvo galinėje patalpoje sandėliuke.

Paskutinį kartÄ namelyje buvo 2019-08-29, apie 20:15 val. Duris užrakino, langai buvo uždaryti. 2019-08-30, apie 11:45 val., atvykęs į namelį nieko neįprasto nepastebėjo, durys buvo užrakintos. Atsirakinęs įėjimo į namelį duris pastebėjo, kad yra dingę minėtieji daiktai. Patalpos buvo tvarkingos, niekas nebuvo nei sudaužyta, nei sulaužyta ( t. 1, b. l. 174–175). Papildomai nurodė, jog vėliau dar pasigedo Å¡viesos projektoriaus, juodos spalvos, 50 Eur vertės bei pilkos spalvos rankinės, su joje buvusiais guminiais dirbtiniais masalais („vobleriai“) žuvims, apie 40 vnt.

Rankinė buvo padėta prie meÅ¡kerės, kuri taip pat buvo pavogta. Ikiteisminio tyrimo metu jam atpažinimui buvo pateikti daiktai, galimai pavogti iÅ¡ jam priklausančio namo. Patvirtino, kad daiktai priklauso jam. Ä®tariamasis padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino, atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio neteikia. Dėl pavogtų daiktų pretenzijų neturi ( t. 1, b. l. 177). D. Å .protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2019-08-30, apie 11:45 val., jis pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio mobilaus gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis patekus į namo vidų pavogta alkoholiniai gėrimai, žiÅ«ronai, meÅ¡kerė, medaus indelis, du rinkiniai peilių, vienas rankÅ¡luostis, kavos pakuotė.

Viso vagystės metu jam padaryta turtinė 250 Eur žala ( t. 1., b. l. 123). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Ant namo durų ir durų spynos laužimo pėdsakų nėra. ApžiÅ«ros metu daktiloskopinių miltelių pagalba, ant durų stiklo iÅ¡orinės pusės buvo iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių ir supakuoti į vokÄ Nr.

1. Apžiūros metu ant sterilių medvilninių tamponų nuo namelio viduje rastų butelių kaklelių buvo padarytos biologinių pėdsakų nuoplovos. Medvilniniai tamponai su specialiais konteineriais buvo supakuoti į popierinius vokus Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr.

5. Daktiloskopinių miltelių pagalba ant butelių su užraÅ¡ais: „Nemiroff“, ir „J. D.“ iÅ¡ryÅ¡kėjo rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant „Mikrosil“ pastos ir supakuoti į popierinį vokÄ Nr.

6. ApžiÅ«ros metu nuo alaus butelio, žvakidės ir plastikinės dėžutės pavirÅ¡ius paveikus daktiloskopiniais milteliais, ant plastikinės dėžutės Å¡ono buvo iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant „Mikrosil“ pastos ir iÅ¡lieja su nukopijuotais rankų pėdsakais supakuoti į popierinį vokÄ Nr.

7. Virtuvės zonoje ant sterilaus medvilninio tampono nuo butelio kaklelio buvo padarytos biologinių pėdsakų nuoplovos ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr. 8. ( t. 1., b. l. 131–147). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-(191)-IS1-189 nurodyta, kad devyni rankų pėdsakai, nukopijuotas ant 4 „Mikrosil“ pastos iÅ¡liejų ir 2 daktiloskopinių plokÅ¡telių 2019-08-30 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) yra tinkami identifikuoti asmenį ( t. 1, b. l. 158–160). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-IS1-744 (8.1) pažymėta, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, tiriant pažymėtomis Nr. 1, Nr. 3, padarytomis 2019-08-30 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. tirti pateikto tampono su nuoplova, pažymėto Nr. 5, padaryta 2019-08-30 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio biologonių pėdsakų rasta ant tamponų su nuoplovomis, tiriant pažymėtomis Nr. 1, Nr. 3 (t. 1., b. l. 152–154).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centras raÅ¡te Nr. 64-G-5720 dėl sutapimo DNR duomenų registre raÅ¡oma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, su nuoplovomis, padarytomis 2019-08-30 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti - L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l.168). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis L.

F.vyresniajam tyrėjui E. B.pateikė žiÅ«ronus su dėklu, rankÅ¡luostį (su jame pavaizduotu merginos atvaizdu) (t. 2, b.l. 51-53). Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta 2020-05-04 įtariamojo L. F. pateiktų daiktų, t. y. rankÅ¡luosčio bei žiÅ«ronų su dėklu apžiÅ«ra. RankÅ¡luostis 73x139 cm. dydžio, stačiakampio formos, raudonos spalvos kraÅ¡tais. RankÅ¡luosčio pavirÅ¡iuje yra mergaitės sėdinčios pievoje su skrybėlaite atvaizdas. ŽiÅ«ronai įdėti į juodos spalvos medžiaginį dėklÄ , dėklas su užsegamu lipduku, ant priekinės dėklo dalies yra dvi pilkos spalvos juostelės. ŽiÅ«ronai yra juodos spalvos.

Priekinės žiūronų dalys (binokliai) uždengiamos guminiais kamšteliais. Ant kairiojo žiūronų šono yra užrašas „Berkut“. Ant dešiniojo šono yra užrašai „40x70 Binoculars, „Magnification: 12xDiameter:60 mm 288FT.AT.1000YDS 96M/1000M FIELDS6.4“ (t. 2, b. l. 54–55). Į. L. F. vyriausiajam tyrėjui M. Ž. savanoriškai pateikė žalios spalvos rankšluostį, spalvų projektorių (t. 2, b. l. 63). Daiktų apžiūros protokole aprašyta 2020-05-13 įtariamojo L.

F. pateiktų daiktų apžiÅ«ra. RankÅ¡luostis yra 73x139 cm. dydžio, stačiakampio formos, žalios - gelsvos spalvos, su jame esančiais rutulio formos ornamentais. Spalvų projektorius juodos spalvos. Priekinė dalis yra su stikliuku, po stikliuku yra Å¡eÅ¡ios apvalios skylutės. Projektorius su kojele, reguliuojama. Apatinėje dalyje yra priklijuota baltos spalvos etiketė. Etiketėje įraÅ¡ai iÅ¡blukę ( t. 2, b. l. 64–65). Ä®. L. F. vyresniajai tyrėjai R. S. savanoriÅ¡kai pateikė meÅ¡kerę - spiningÄ ir rankinę su dirbtiniais masalais („vobleriais“), 39 vnt. (t. 2, b. l. 70).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2020-05-21 įtariamojo L. F. pateiktos meškerės apžiūra. Meškerė - juodos spalvos, bambukiniu kotu. Meškerė susideda iš dviejų dalių, viena dalis ištraukiama. Vienos dalies ilgis 168 cm, bendras meškerės ilgis 238 cm. Prie meškerės pritvirtinta ritė, juodos spalvos su sidabrinėmis detalėmis. Ant kabliuko užkabintas guminis lesalas - žuvytė, juodos -žalios spalvos, 8 cm. ilgio. Apžiūrimas daiktas dėklas su jame esančiais guminiais masalais („vobleriais“). Dėklas medžiaginis, pilkos spalvos su užtrauktuku, viršutinė dalis tinklinė, permatoma.

Dėklo viduje sudėti įvairių spalvų, įvairaus dydžio dirbtiniai lesalai, skirti žuvims gaudyti. Visų masalų forma vienoda - žuvytės, guminės, su kabliuku, viso 39 vnt. (t. 2, b. l. 72–73). Vyresniosios tyrėjos  R. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl daiktų perdavimo nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta faktinių duomenų, kad D. Å . priklausantys pavogti daiktai - meÅ¡kerė - spiningas iÅ¡ dviejų dalių, juodos spalvos su bambukiniu kotu, juodos spalvos rite su sidabrinėmis detalėmis, bendros 50 eurų vertės, ir du rinkiniai peilių, bendros 30 eurų vertės, pavogti laikotarpiu nuo 2019-08-29, 20.15 val., iki 2019-08-30, 11.45 val., rasti ir paimti kratos metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06303-20, kurioje tyrimÄ atlieka Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.

Prašoma šiuos daiktus perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-37256-19 (t. 2, b. l. 77). Daiktų apžiūros protokole fiksuojama iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-06303-20 perduotų daiktų - 2 peilių rinkinių apžiūra. Peilių rinkiniai sudėti į dvi atskiras popierines - kartonines dėžutes, 37x15 dydžio, stačiakampio formos. Ant dėžutės yra užrašas „M. V.“ ir piešiniai, pavaizduoti trys peiliai ir skustukus. Apžiūrima pirma dėžutė.  Atidarius dėžutę, jos viduje tam skirtose vietose sudėti peiliai, viso 3 vnt. ir skustukus, 1 vnt.

Visi peiliai su juoda rankena, šviesios spalvos ašmenimis, skirtingo dydžio - 32 cm; 23 cm; 20 cm. Ant peilio yra užrašai „M. V.“. Skustukus juodos spalvos su šviesios spalvos geležte. Apžiūrima antra dėžutė. Atidarius dėžutę, jos viduje tam skirtose vietose sudėti peiliai, viso 2 vnt. Viena vieta skirta įdėti peiliui tuščia, vieta įdėti skustukui tuščia. Peiliai su juoda rankena, šviesios spalvos ašmenimis, skirtingo dydžio - 32 cm; 23 cm. Ant peilių yra užrašai „M.

V.“ (t. 2, b. l. 80–81). MeÅ¡kerė-spiningas, rankinė su dirbtiniais masalais („vobleriais“), 39 vnt., rankÅ¡luosčiai, du vnt., žiÅ«ronai su dėklu, spalvų projektorius, peilių rinkiniai, 2 vnt. - 2020-05-28 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam D. Å . (t. 2, b. l. 86 ) Teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis L. F., laikotarpiu nuo 2019-04-08 iki 2019-04-13, slapta įsibrovė į nukentėjusiajai D. B. priklausančiÄ patalpÄ â€“ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtÄ : 8 vnt. raktų nuo Å«kinių pastatų, bendros 3 Eur vertės, auksinius auskarus - rinkes, 150 Eur vertės, 0.5 litrų talpos 10 stiklinių degtinės butelių, vieno vertė 8 Eur, bendros 80 Eur vertės, 0.7 litrų talpos 7 stiklinius brendžio butelius, bendros 100 Eur vertės, 0.7 litro talpos 3 vyno butelius, vieno verte 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 litro talpos 12 alaus plastikinių butelių, bendros 19 Eur vertės, ir 0.5 litrų talpos 22 skardines alaus, bendros 23 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D.

B. bendrÄ 390 Eur turtinę žalÄ . Be to, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. 11.45 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, L. F. įsibrovė į D. Å . priklausantį mobilųjį gyvenamÄ namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė - 10 skardinių alaus „Volfas Engelman“, vieno vertė 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, vienÄ butelį 0.7 l talpos brendžio „Torres 10“, 20 Eur vertės, vienÄ 0.7 l talpos butelį viskio „Stock“, 18 Eur vertės, vieno litro talpos butelį viskio, 25 Eur vertės, du 0.5 talpos butelius degtinės „D.

H.“, bendros 12 Eur vertės, 6 butelius vyno „Gluchwein“, bendros 10 Eur vertės, dvi skardinės nealkoholinio alaus „Radler“, bendros 2 Eur vertės, juodos spalvos žiÅ«ronus su medžiaginiu dėklu, 100 Eur vertės, dviejų dalių meÅ¡kerę - spiningÄ , bendros 50 Eur vertės, dirbtinius masalus žuvims („voblerius“) 39 vnt., bendros 39 Eur vertės, spalvų projektorių, 50 Eur vertės, 0,5 kg kavos pakuotę, 4 Eur vertės, vieno litrÄ talpos medaus, 6 Eur vertės, du rinkinius peilių, bendros 30 Eur vertės, mėlynos spalvos su margomis detalėmis rankÅ¡luostį, 2 Eur vertės, žalios spalvos rankÅ¡luostį, 2 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D.

Å . bendrÄ 381 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Veikas kvalifikuojantis požymis – vagystė, įsibraunant į patalpÄ . Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. F. praeityje teistas net Å¡eÅ¡is kartus už įvairaus sunkumo nusikaltimų padarymÄ Ä¯vairiomis bausmėmis.

NeiÅ¡nykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , padarė dvi apysunkes nusikalstamas veikas. Jo atžvilgiu 2020-06-05 priimtas baudžiamasis įsakymas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ ir paskirta areÅ¡to bausmė, kuri dar nepradėta vykdyti. Veikas, už kurias asmuo teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė prieÅ¡ priimant ankstesnį baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl skiriamos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo teigimu, iki įrodymų tyrimo pradžios atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , nes nukentėjusieji ieÅ¡kinių teismui nepateikė, be to, tyrimo metu grÄ Å¾ino didesnę dalį pagrobto turto, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus artimas bausmės vidurkiui arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, arešto bausmės visiškai sudedamos, taip pat paskirta bausmė visiškai sudedama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirta arešto bausme. Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl BK 641 straipsnio pagrindu skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

L. F. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ( dėl D. B. turto vagystės iÅ¡ patalpos) ir už tai jam paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ( dėl D. Å . turto vagystės iÅ¡ patalpos) ir už tai jam paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu, paskirtas bausmes visiÅ¡kai sudėti ir paskirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės visiÅ¡kai pridėti 2020-06-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu skirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę ir subendrintÄ bausmę paskirti 90 ( devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti areÅ¡to bausmės laikÄ ( jei pradėtas vykdyti ), atliktÄ pagal 2020-06-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

L. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: avalynės pado pėdsakÄ , rankos pėdsakÄ ir daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais, medvilninius tamponus su biologinių pėdsakų nuoplovomis, „Mikrosil“ pastos iÅ¡liejas su nukopijuotais rankų pėdsakais, saugomus Marijampolės apskrities VPK saugykloje (t. 1, b. l. 169) – sunaikinti; esančias prie bylos dvi kompiuterines laikmenas CD-R, su informacija (t.. 1, b. l. 88, (t. 2, b. l. 25) - sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis, kuriam nėra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Marijampolės pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys