a498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, Ignalinoje, Taikos gatvÄje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto
Legislator headnote
AI generateda498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, Ignalinoje, Taikos gatvÄje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto
Full text
                                   AdministracinÄ
byla Nr. A2.6.-418-286/2013
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00354-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.
 (S)
IGNALINOS
RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N
U T A R I M A S
2013 m. gegužÄs 21
d.
Ignalina
Â
           Ignalinos rajono apylinkÄs
teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio,
gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,
n u s t a t Ä:
D. V. 2013-04-29, Â apie 0 val. 20 min.,
Ignalinoje, Taikos gatvÄje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto
priemones. Tokiais veiksmais D. V. padarÄ administracinį
teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
D. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį
neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos
nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad D. V. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ ,
todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam
asmeniui.
D. V. kaltÄ dÄl pažeidimų padarymo
įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo, policijos
pareigÅ«no S. L. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl
nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo
Skirdamas
nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. V. atsakomybÄ
sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad
jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jam
skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .
Remdamasis tuo,
kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,
283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas
n u t a r i a:
D. V. pripažinti
kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos
ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ .
           Nutarimas per 20 dienų nuo
jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per
Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           KÄstutis
Rimkus