Legislator Case Law & Legislation
a498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f AI generated

a498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Ignalinoje, Taikos gatvėje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto

Legislator headnote

AI generated

a498ca68-b284-4666-8471-ced8a987729f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Ignalinoje, Taikos gatvėje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                   Administracinė

byla Nr. A2.6.-418-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00354-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

 (S)

IGNALINOS

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N

U T A R I M A S

2013 m. gegužės 21

d.

Ignalina

Â

           Ignalinos rajono apylinkės

teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. V. 2013-04-29, Â apie 0 val. 20 min.,

Ignalinoje, Taikos gatvėje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto

priemones. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

D. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį

neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos

nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. V. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ ,

todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam

asmeniui.

D. V. kaltę dėl pažeidimų padarymo

įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo, policijos

pareigūno S. L. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl

nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo

Skirdamas

nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. V. atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad

jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam

skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Remdamasis tuo,

kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,

283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

D. V. pripažinti

kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo

jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per

Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Kęstutis

Rimkus