a4971e66-e041-48c0-b8b9-5bdf69e7f9ca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4300-713/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01491-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1; 113.2; 45.5; 99.5. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2011-12-01 – 2006,54 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2011-12-01 – 2094,90 Lt, viso 4101,44 Lt skolos už Å¡ilumÄ , 238,86 Lt palÅ«kanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (b.l. 3-4).          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2012-02-09 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str.) (b.l. 24).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.        Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 9), 2009-11-24 sprendimu (b.l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13).              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 4101,44 Lt. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4101,44 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 238,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

          Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui: 130,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

          Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,             n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 4101,44 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 44 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 238,86 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 86 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė