a49605d2-4cd1-4e7d-93e9-b4fec13801ac · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-808-649/2019

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00090-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10;

ROIK: 19104346861 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 3 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant D. B. ir nukentėjusiajam L. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. B. 2019 m. liepos 27 d. laikotarpiu nuo 2.00 val. iki 7.00 val. (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) miestelyje (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, taip apgadino vairuotÄ L. G. priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos pažeisdamas kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tai yra automobilio Volkswagen Passat savininkui L. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalÄ .

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi D. B. į teismo posėdį neatvyko, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant. Taip pat neatvyko ir nukentėjusysis L. G..

Tyrimo metu, kai buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, apklausiamas policijos pareigūnų D. B. buvo nurodęs, kad sutinka su jam inkriminuojamais pažeidimais ir gailisi (b. l. 5). Paaiškinime D. B. nurodė, kad 2019-07-27 naktį su pusbroliu L. G. važiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti alkoholio. Grįžę į namus vartojo alkoholį. L. G. nuėjo miegoti, o jo draugė D. paprašė nuvažiuoti dar nupirkti alkoholio. Jis važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaimu kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Palikęs automobilį nuėjo į namus.

D. B. įvykdytų administracinių nusižengimų faktÄ ir jo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71-ANP_P_1616-2019 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); iÅ¡ automobilio Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros akto ir nuotraukų matyti, kad automobiliui apgadinti priekinis kairės pusės sparnas, priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės (b. l. 16-21); iÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti nuvažiavimo nuo kelio vieta (b. l. 15); iÅ¡ nukentėjusiojo L. G. parodymų (b. l. 22) matyti, kad D. B. jo automobilį pasiėmė be leidimo, kai visi buvo nuėję miegoti. D. B. jis automobilio nedavė, jam dėl apgadinimų padaryta 500 € žala, kuriÄ pažadėjo atlyginti D. B. motina S. B.; iÅ¡ liudytojo E. Å . parodymų (b. l. 23) matyti, kad D. B., kai visa girtavusi kompanija nuėjo miegoti, liko vienas ir be leidimo pasiėmė L. G. automobilį. ApgadintÄ automobilį D. B. atvarė į kiemÄ , vėliau pasiÅ¡alino, ir visi suprato, kad tai D. B. apgadino automobilį; iÅ¡ liudytojos D. T. parodymų ( b. l. 24 ) matyti, kad ji neliepė ir neleido D. B. važiuoti L. G. automobiliu. Tik rytÄ D. B. pasisakė, kad apgadino automobilį, ir pabėgo; iÅ¡ policijos pareigÅ«nų A. K., N. S. ir L. M. –R. tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 33, 34, 35-36) matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog D. B. be leidimo pasiėmė automobilį, jį apgadino, parvarė į namus ir pats pabėgo. D. B. rastas 2019-07-30, jis buvo blaivus ir pateikė paaiÅ¡kinimÄ .

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , D. B. padarytus nusižengimus teisingai kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybė privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas), 417 straipsnio 8 dalį (Saugaus greičio nepasirinkimas manevruojant) ir 426 straipsnio 1 dalį (Pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – iš esmės pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neblaivumas nenustatytas, todėl galimas (numanomas) jo neblaivumas nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai, susiję su transportu, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 7-11), yra neteistas (b. l. 12), D. B. padarytÄ Å¾alÄ pažadėjo atlyginti S. B.. Už administracinių nusižengimų padarymÄ D. B. skirtinos nuobaudos – artimos minimalioms baudos, atsižvelgiama, kad ir minimalios baudos yra didelės.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi D. B. be leidimo pasiėmė kito asmens automobilį, konfiskavimas neskiriamas. To paties straipsnio 7 d. numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Nors D. B. neturi teisės vairuoti, remiantis teismų praktika jam taikomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui.

D. B. paskirtos baudos mokėjimÄ teismas iÅ¡dėsto dalimis, nes bauda didelė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 28, 29, 32, 38 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalim, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635, 636, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“10,00 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“1000,00 € (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D. B. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000,00 € (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

D. B. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir nustatyti, kad D. B. privalo paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti per10 mėnesių mokėdamas po 100 € kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2019 m. spalio mėnesio.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19104346861.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Saulius Vanagas