a495c2be-ea1e-4e88-90a8-4cc88b29c908 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-991-806/2018             Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00841-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 59-165 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : R. G. nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II) ir BK 178 str. 2 d. (III) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių; pritaikius BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Å akių rajono apylinkės teismas 2015-03-24 priėmė R. G. apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo pripažino jį kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir paskyrė 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu bei 2014-12-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du, tai yra prie griežtesnės – Å¡uo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – po 3 (tris) mėnesius už kiekvienÄ padarytÄ nusikaltimÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskirtÄ bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ nurodyta įskaityti R. G. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013-12-23 iki 2013-12-25, ekstradicijos į LietuvÄ tikslu Vokietijos Federacinėje Respublikoje 54 dienų laikino suėmimo laikotarpį, tai yra nuo 2014-09-20 iki 2014-11-13, bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpį nuo 2014-11-13 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡ R. G. priteista 1 685,43 Eur proceso iÅ¡laidų Policijos departamento prie VRM naudai.Kauno apygardos teismas 2015-10-06 nuosprendžiu nuteistojo R. G. ir jo gynėjo advokato Rimanto Bučmos apeliacinius skundus tenkino iÅ¡ dalies.

Å akių rajono apylinkės teismo 2015-03-24 nuosprendį nuspręsta pakeisti ir R. G. Å akių rajono apylinkės teismo 2015-03-24 nuosprendžiu paskirtos 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nustatant nuteistajam Å¡iuos įpareigojimus: pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Å akių rajono apylinkės teismas 2017-02-15 nutartimi panaikino R.

G. Å akių rajono apylinkės teismo 2015-03-24 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-10-06 nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vykdymo atidėjimÄ ir nutarė vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trejų) metų (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi R. G. apeliacinį skundÄ atmetė ir paliko galioti minėtÄ teismo nutartį.Bausmės pradžia: 2017-03-31.

Bausmės pabaiga: 2019-06-12. 1/2 bausmės dalį nuteistasis atliko 2017-10-28. Neatliktos bausmės dalis svarstymo dienÄ (2018-08-30) – 9 mėnesiai 13 dienų.2018 m. rugpjūčio 30 d. vykusiame posėdyje Komisija nutarė R. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Komisija nutarime nurodo, kad R. G. svarstymui pristatomas 3 kartÄ . Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje buvo svarstytas 2018-03-16 (protokolo Nr. 58-15).

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismai nepatvirtino Komisijos nutarimo, nes buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dydis nepakito ir nėra jokios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ; kintantys kriminogeniniai veiksniai – įžvalgų apie problemines sritis stoka, savikontrolės stoka, alkoholio vartojimas; nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo įpročius teisina, su juo susijusias problemas stengiasi nuslėpti, nepripažįsta, kad praeityje alkoholio vartojimas buvo reikÅ¡minga problema; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; dažnai kartoja tas pačias klaidas; nusikalstamas veikas linkęs pateisinti ir sumenkinti; neturi konkrečių ateities planų; taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo ir pažeidė numatytas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas (buvo pasislėpęs Vokietijos Federacinėje Respublikoje).

Todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; lankyti AA grupės užsiėmimus iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; atlikti gerbūvio darbus pataisos namuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo: lanko AA užsiėmimus, lanko įstaigos psichologinės tarnybos individualias konsultacijas, atliko gerbÅ«vio darbus (tvarkė stogelio dangÄ ). Nuteistasis anksčiau teistas nebuvo. 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, probacijos sÄ lygas pažeidė. Nusikaltimo padarymo metu nuteistajam buvo 41 metai. Savo kaltės nepripažino. Ä® Vilniaus pataisos namus nuteistasis atvyko 2017-04-24.

Nuo 2017-05-04 bausmę atlikinėja paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje. Buvo linkęs pasiduoti kitų asmenų neigiamai įtakai. Nuteistasis teigia, kad nėra vartojęs jokių narkotikų. Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi. Nuteistasis pripažįsta buvusį savo žalingÄ alkoholio vartojimÄ , kad nusikalstama veikla įvykdyta smarkiai apsvaigus nuo alkoholio. Duomenų apie nuteistojo smurtinius nusikaltimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, nerasta.

Pats nuteistasis kritiÅ¡kai vertina alkoholio vartojimÄ , suvokia jo vartojimo neigiamas pasekmes tiek savo paties gyvenimui, tiek aplinkai, paskutinius 1,5 m., kuriuos yra praleidęs įkalinimo įstaigoje, iÅ¡ viso nevartojo alkoholio, teigia, kad ir bÅ«damas laisvėje ženkliai sumažino jo vartojimÄ . Vilniaus pataisos namuose lanko AA susirinkimus, Å¡ios laisvės atėmimo bausmės metu nėra fiksuota nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų. Buvęs žalingas alkoholio vartojimas glaudžiai sietinas su nusikalstamu elgesiu, tolesnis alkoholio vartojimas didintų nusikalstamo elgesio rizikÄ ateityje.

Nuteistojo socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai iÅ¡lavėję pakankamai, socialiai priimtinais bÅ«dais bendrauja su kitais, stengiasi iÅ¡laikyti taktÄ ir savikontrolę. Bausmės atlikimo laikotarpiu nestebėti, pats nuteistasis taip pat neigia savitvardos, emocinės kontrolės praradimus, bendrai jo nusikalstamam elgesiui nebÅ«dingas smurtinis, agresyvus elgesys. Nuteistojo nusikalstama veika glaudžiai sietina su alkoholio vartojimu. Apsvaigimo bÅ«sena žymiai apsunkina nuteistojo problemų sprendimÄ , savo elgesio pasekmių numatymÄ , impulsų kontrolę.

Nuteistasis deklaruoja pasikeitusį savo alkoholio vartojimo, nusikalstamo elgesio matymÄ , tačiau jam dar sunku identifikuoti savo gyvenimo problemines sritis, jų kilmę, numatyti galimÄ korekcijÄ . Nuteistasis iÅ¡sako norÄ daugiau nebenusikalsti, tolesnius savo gyvenimo siekius, planus, sietinus su prosocialiu, darbiniu gyvenimo bÅ«du, tačiau jo ateities planai labai abstraktÅ«s, stokojantys jų įgyvendinimo realumo. Nuteistajam bÅ«dingi nebrandus problemų sprendimo bÅ«dai, kylančių problemų identifikavimo sunkumai, neigiamų pasekmių nenumatymas daro įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui.

Jų nekoregavimas didintų nusikalstamo elgesio rizikÄ ateityje. Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, iÅ¡sako savo nepasitenkinimÄ dėl kitų žmonių jam nepriimtino elgesio, tačiau diskriminacinių nuostatų aktyviai nereiÅ¡kia. Savo nusikalstamÄ veiklÄ vertina kritiÅ¡kai, prisiima už jÄ atsakomybę, neteisina jos vien tik alkoholio vartojimu. Su priežiÅ«ros sÄ lygomis taikosi – Vilniaus PN nėra fiksuota tvarkos pažeidimų ar konfliktų su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais atvejų, 2018-08-01 yra skatintas už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje.

Nuteistasis yra pažeidęs laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sÄ lygas. Supranta įstatymų svarbÄ , bÅ«tinumÄ jų laikytis ir jais vadovautis, deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, tačiau pačiam dar sunku visuotinai vadovautis Å¡iomis nuostatomis. PriežiÅ«ros (probavimo) sÄ lygų nesilaikymas daro įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui, Å¡ios nuostatos nekoregavimas didintų pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Å iuo metu nuteistojo motyvacija ateityje nenusikalsti yra ganėtina. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Laisvės atėmimo įstaigoje motyvuotas prasmingam užimtumui: skaito knygas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sporto renginiuose. Nuteistasis dalyvauja Laisvalaikio užimtumo programoje – aktyviai dalyvauja įstaigoje vykstančiuose sporto renginiuose; dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos; asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje; lanko AA grupę, kur įgijo žinių apie priklausomybės ligÄ , vartojimo žalÄ , padarinius, galimus gydymo bÅ«dus bei kaip formuoti teigiamÄ nuostatÄ blaivybei, dalyvauja 12 žingsnių programoje; nuo 2018-01-25 iki 2018-03-01 dalyvavo Vilniaus pataisos namų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo reabilitacijos programoje ir užbaigė 1 etapÄ â€žÄ®Å¾anginė Grupė“; nuo 2018-02-06 iki 2018-03-13 dalyvavo ir sėkmingai baigė psichoedukacinę programÄ â€žStreso ir emocijų valdymas“.

Iki įkalinimo nuteistasis dirbo pagal verslo liudijimÄ statybos darbus. Turi vairuotojo specialybę, sunkvežimių vairuotojas (C kategorija). Vilniaus pataisos namuose bausmės atlikimo metu dėl darbo vietų stokos nedirba. Nuteistasis, atlikdamas bausmę, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo suvirintojų elektra specialybę. GeranoriÅ¡kai atlieka gerbÅ«vio darbus. Išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos planuoja įsidarbinti vairuotoju arba pagal įgytÄ specialybę suvirintoju. Nuteistasis gauna kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ artimųjų pinigines perlaidas po 50 Eur.

Pinigų savo poreikių tenkinimui nuteistajam pakanka, taupyti lėšas moka. Vilniaus pataisos namai nuteistojo atžvilgiu vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Teismo nuosprendžiu yra priteista procesinių iÅ¡laidų - 1685 Eur, pasak nuteistojo, dalis Å¡ios sumos yra padengtajam bÅ«nant probacijos tarnybos priežiÅ«roje. Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su tėvais - laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu nelankomas. Nuteistasis pergyvena dėl tėvų sveikatos, kurie turi neįgalumÄ , jiems reikalinga priežiÅ«ra.

Nuteistasis, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, planuoja juos globoti. Turi 13 metų amžiaus dukrÄ , su kuria bendrauja tik laiÅ¡kais, su sugyventine ryÅ¡iai nutrÅ«ko. Dirbdamas, R. G. planuoja dukrÄ remti finansiÅ¡kai. Su bendrininkais ryÅ¡ių nepalaiko, nuo jų atsiribojo. Nuteistasis planuoja gyventi kartu su tėvais, adresu (duomenys neskelbtini). Tėvai neprieÅ¡tarauja (remiantis nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta informacija). Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 37 balai, iÅ¡ jų statiniai - 25 (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai - 12 balų (yra galimybė mažinti).

Nuo paskutiniojo vertinimo (2018-03-15) rizika sumažėjo 17 balų (buvo 54 balai). Emocinė gerovė - nustatytas 1 balas (buvo 3 balai), mÄ stymas ir elgesys - 4 balai (buvo 8 balai), nuostatos - 1 balas (buvo 10). Piktnaudžiavimas alkoholiu - 0 balų (buvo 1 balas).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra nagrinėjamu klausimu pozicijos nepateikė.Teikimas tenkintinas. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali teiki Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Teismas, spręsdamas Komisijos priimto nutarimo taikyti R.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ , susipažinęs su nuteistojo asmens byla, visų pirma įvertina tai, jog nenustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas taip pat vertina tai, kad R. G. iÅ¡ esmės atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte. Pažymėtina, kad nuteistajam atitinkant visus formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo reikalavimus, teismų praktikoje tai pripažįstama tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne absoliučiu lygtinio paleidimo pagrindu, sutariama, kad sprendžiant dėl lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo ar netaikymo nuteistajam, bÅ«tina atsižvelgti, ar asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, įvertinti likusį atlikti bausmės laikÄ , ankstesnius teistumus, veikų pavojingumÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, asmenybę, elgesio rizikÄ ar pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo daugiau nenusikals ir lygtinai paleidus nuteistÄ jį bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla matyti, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamų veikų, kuriomis pasikėsinta į svetimÄ turtÄ , padarymÄ . Nusikalstamos veikos glaudžiai susijusios su alkoholio vartojimu (ir dabar tai iÅ¡lieka vienu iÅ¡ kintančių kriminogeninių veiksnių), nuteistasis veikė bendrininkų grupe. Nuteistajam jau buvo suteikta galimybė pasitaisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės – taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis Å¡ios galimybės neįvertino, pažeidė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir buvo pasiųstas realiai atlikti bausmę.

Å ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai. Kartu su teikimu pateiktoje asmens socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skiriamos ir tokios probleminės nuteistojo asmenybės sritys kaip emocinės gerovės problemos, savikontrolės stoka, negebėjimas identifikuoti problemų ir pasirinkti brandžių problemų sprendimų bÅ«dų, numatyti neigiamų pasekmių, suformuluoti konkrečių ateities planų, kurios nesprendžiamos gali įtakoti tolimesnį nuteistojo elgesį. Vis tik, kreiptinas dėmesys, jog teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam klausimÄ , yra įpareigotas analizuoti kaltinamÄ jį apibÅ«dinančių aplinkybių visumÄ , kuri atskleistų visapusiÅ¡kÄ jo asmenybės vaizdÄ .

Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju, kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, iÅ¡plaukiančios iÅ¡ teismui pateiktos aktualios raÅ¡ytinės medžiagos analizės, atsveria pirmiau aptartÄ sias, sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistasis dėl savo ateities yra gan motyvuotas, pasiryžęs laikytis įstatymų ir visuomenėje nusistovėjusių socialinių normų. Teismas visų pirma kreipia dėmesį į tai, jog anksčiau R. G. neteistas. Teigiamai vertintinas ir nuteistojo dabartinis kritiÅ¡kas požiÅ«ris į savo nusikalstamÄ veiklÄ , noras prisiimti atsakomybę, keistis.

Kaip matyti, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tingas – drausminių nuobaudų R. G. neturi, vienÄ kartÄ skatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis palaiko teigiamus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ padėti tėvams. Nors, kaip jau minėta, itin konkrečių ateities planų nuteistasis neformuluoja, matyti, kad yra iÅ¡reiÅ¡kęs motyvacijÄ dirbti, išėjus iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Pažymėtina, kad iki įkalinimo nuteistasis turėjo legalų pajamų Å¡altinį, turi vairuotojo specialybę, atlikdamas bausmę įgijo suvirintojų elektra specialybę. Teismas vertina, jog nuteistojo darbiniai lÅ«kesčiai iÅ¡ties gali bÅ«ti realizuoti. Nuteistasis bausmės atlikimo vietoje nedirba tik dėl laisvų vietų stokos, gerbÅ«vio darbus atlieka geranoriÅ¡kai. Nuteistasis įvykdė ankstesnes Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas. R. G. pripažįsta piktnaudžiavimÄ psichikÄ veikiančiomis medžiagomis ir rodo pastangas spręsti Å¡iÄ problemÄ , iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ keisti savo alkoholio vartojimo įpročius (kritiÅ¡kai vertina alkoholio vartojimÄ , suvokia jo vartojimo neigiamas pasekmes tiek savo paties gyvenimui, tiek aplinkai, lanko Vilniaus pataisos namuose lanko AA susirinkimus, dalyvauja 12 žingsnių programoje, dalyvavo Vilniaus pataisos namų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo reabilitacijos programoje ir užbaigė 1 etapÄ â€žÄ®Å¾anginė Grupė“.

Nuteistasis dalyvauja kitose resocializacijos priemonėse – socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 37 balai, ji vertintina kaip žema. Pabrėžtina, jog R. G. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra efektyvi ir matoma – nuo ankstesnio vertinimo rezultatas sumažėjo net 17 balų. Teismas vertina ir tai, kad nuteistasis atliko sÄ lyginai didesnę dalį jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Apibendrinant, įvertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad R.

G. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, kitų reikÅ¡mingų aplinkybių visuma taip pat leidžia manyti, kad jis yra vertas tiek Komisijos, kuri Å¡iuo klausimu buvo vieninga, tiek teismo pasitikėjimo, kartu formuoja teismo įsitikinimÄ dėl to, jog R. G., išėjęs į laisvę anksčiau bausmės termino laikysis įstatymų ir nenusikals. Nenustačius jokių svarių kliūčių, Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ tvirtintinas.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 59-165 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti R. G. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje iki 2019-06-12; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-06-12;auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė