a495496b-76dc-4ced-9c7d-8a2bc3ed59ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-405-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00172-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Gerdai Cicėnei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,n u s t a t ė: M. M. nuteistas 2013-12-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo narkomanijos (bausmės pabaiga 2014-07-27).Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-27, priežiÅ«ros laikotarpiu turimais duomenimis M.

M. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę: Å¡aukiamas vengė atvykti pirmajam pokalbiui į probacijos tarnybÄ , atsisakė bendrauti bei atsiskaitinėti dėl bausmės atlikimo probacijos tarnybos pareigÅ«nams, nevykdė įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, o į probacijos tarnybÄ atvyko tik įpareigojus policijos pareigÅ«nams bei apsilankius jo gyvenamojoje vietoje nakties metu.

Nors pirmojo pokalbio probacijos tarnyboje metu M. M. pasiraÅ¡ytinai susipažino su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir vengimo vykdyti bausmę pasekmėmis, jis toliau vengė vykdyti teismo skirtÄ laisvės apribojimo bausmę: paskirtu laiku nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ gydytis nuo narkomanijos, Å¡aukiamas ir toliau vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , todėl 2014-03-20 jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Paskyrus įspėjimÄ , M. M. 2014-03-27 nakties metu buvo nerastas namuose, įpareigojimo- gydytis nuo narkomanijos vykdyti nepradėjo, Å¡aukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, todėl 2014-04-03 jam buvo paskirta antroji nuobauda- griežtas papeikimas.

Paskyrus griežtÄ papeikimÄ M. M. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2014-04-14 vėl buvo nerastas namuose nakties metu, turimais duomenimis gydytis nuo priklausomybės ligos iki Å¡iol taip ir nepradėjo, ir, nors nurodomu adresu gyvena ir apie bausmės nevykdymo pasekmes yra informuojamas tinkamai, į probacijos tarnybÄ jis ir toliau vengia atvykti pasiaiÅ¡kinti už pažeidimus, bei atsiskaityti už pareigų vykdymÄ . Taip pat pažymėtina, kad tuo pačiu adresu kartu su nuteistuoju gyvenanti M.

M. sesuo pareigÅ«nus nuolat informuoja, jog Å¡is asmuo ir toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, namuose apsvaigęs elgiasi neadekvačiai ir agresyviai, gali kelti pavojų kitiems. Teikimu praÅ¡oma nuteistajam M. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.Remiantis Probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-93 3114-46, teismas nustatė, jog M. M. 2013-12-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nubaustas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo narkomanijos.M.

M. nuo bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę: Å¡aukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , atsisakė bendrauti bei atsiskaityti dėl bausmės atlikimo probacijos tarnybos pareigÅ«nams, nevykdė įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, paskirtu laiku nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ gydytis nuo narkomanijos, 2014-03-20 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, po kurios jis ir toliau nevykdė paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei pradėti gydytis nuo narkomanijos, Å¡aukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti. 2014-04-03 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, po kurios M.

M. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2014-04-14 buvo nerastas namuose teismo nustatytu laiku, gydytis nuo priklausomybės ligos nepradėjo, į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti už pažeidimus bei atsiskaityti už pareigų vykdymÄ ir toliau vengia atvykti. Kartu gyvenanti sesuo nurodė, kad M. M. ir toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, namuose bÅ«na apsvaigęs, elgiasi neadekvačiai ir agresyviai, gali kelti pavojų kitiems.IÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktų dokumentų ir asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis M.

M. iki Å¡iol nepradėjo vykdyti jam skirto įpareigojimo – gydytis nuo narkomanijos, piktybiÅ¡kai nevykdo įpareigojimų jam nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad M. M. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nors apie bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir įpareigojimus buvo supažindintas, po paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl M.

M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, nustatant maksimaliÄ už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).Vadovaudamasis BK 48 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas : n u t a r ė: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų areÅ¡tÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas