a493622c-1807-4e8f-9fc3-bf0811a64d08 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1431-543/2016;proceso Nr. 2-13-3-00840-2016-0;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 44.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 158,20 Eur kreditÄ , 32,21 Eur kredito mokestį, 5,70 Eur palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad atsakovė nevykdė prievolės laiku mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį ir kreipėsi dėl skolos priteisimo teismine tvarka.

Atsakovei E. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2016-03-03 per jos Å¡eimos narį – mamÄ R. M.. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-03-17. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2015-03-30 vartojimo kredito sutartimi Nr. xnycgvkm, kredito mokėjimo grafiku, 2015-03-29 mokėjimo dokumentu, AB ,,BnP Finance“ 2015-03-30 mokėjimo dokumentu, 2016-02-19 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, raginimu ir praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovė 2015-03-30 sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį, kuria jai suteikė 200,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 53,92 Eur kredito mokestį iki 2016-07-10 dvylika mėnesinių įmokų mokant po 21,16 Eur, tačiau atsakovė nevykdė prievolės laiku mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2016-01-11 paraginusi atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimÄ ir negavusi jokių įmokų iÅ¡ atsakovės, 2016-02-01 nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė pagal 2015-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. xnycgvkm yra skolinga ieÅ¡kovei 158,20 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,21 Eur kredito mokestį, 5,70 Eur palÅ«kanas.

Gera valia atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 158,20 Eur kreditas, 32,21 Eur kredito mokestis, 5,70 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso priteistina 196,11 Eur.Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 158,20 Eur kreditÄ , 32,21 Eur kredito mokestį, 5,70 Eur palÅ«kanas; iÅ¡ viso 196,11 Eur; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB ,,BnP Finance”.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         I.

K.