a492e816-5fdd-4296-9cac-e01a97908bf9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-258-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00170-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsI.

P., gimusios (duomenys neskelbtini),., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. P. 2012 m. sausio 28 d. 11:17 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi – nustatytas 2,42 promilių girtumas, norėdama pagÄ sdinti seserį G. Ž., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus.

Å ia savo veika I. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta(ATPK 272 str. 1 d.).I. P., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1).

Pažeidimo padarymo aplinkybes ji nurodė rašytiniame paaiškinime (b.l. 6). Be to, I. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), G. Ž. (b.l.

4) ir V. Ž. (b.l.

5) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu. I. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 7), neteista (b.l. 9), tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (b.l. 3), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje (b.l. 8), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas nuobauda, artima sankcijoje už jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., numatytos nuobaudos minimumui, t.y. skirtina 350 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

I. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Laisvydas ZederÅ¡tremas