a4912ef8-e699-45b4-b3e7-38ff4c48fc56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-6968-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-06303-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å . iÅ¡nagrinėjusiD. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50str..               n u s t a t ė:

             D. Å . 2015-05-06 13.36 val., Medeinos g. 39, Vilniuje, prekybos centre „NORFA“, už kasų buvo sulaikytas, kai praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: momentinę loterijÄ 14 vnt Žalčio turtai, kurių 1 vnt. kaina 1 euras, 2 vnt. Egipto auksas, kurių kaina 1 vnt. 2 eurai, bendra suma- 18 eurų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.D. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. Å . kaltę pripažino, nurodė, kad praėjo pro kasas nesumokėjęs, nes neturėjo pinigų. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.D. Å . kaltę įvykdžius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotas administracinės teisės pažeidimas, kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

Å . įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 50 str.D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i  D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 202 (dvejų Å¡imtų dviejų) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sÄ skaitÄ banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         D. M.