a490b6e1-15ca-4af4-bdaa-c9440e6cd5bb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13-93-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00560-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. Z. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir          n u s t a t ė: M. Z. nubaustas Prienų rajono teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta nuobauda – 289,00 Eur (1000,00 Lt) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.M.

Z. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo gailisi, suprato padaryto pažeidimo keliamÄ grėsmę visuomenei, per praėjusius specialiosios teisės atėmimo termino mėnesius patyrė daug nepatogumų, suprato, kokias pasekmes užtraukia įstatymų nesilaikymas, jaučiasi gerai pamokytas už padarytÄ pažeidimÄ , nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra teigiamai charakterizuojamas, iÅ¡ karto sumokėjo paskirtÄ baudÄ , baigė privalomus vairuotojų kursus.

Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga tiesiogiai dirbant darbÄ , taip pat vykti į darbÄ ir iÅ¡ jo bei padedant motinai prižiÅ«rėti neįgaliÄ seserį.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ M. Z. su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-656-939/2014 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo.

M. Z. praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nurodo, kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi. Po administracinės nuobaudos paskyrimo M. Z. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra teigiamai charakterizuojamas, dirba. Teismui pateiktame praÅ¡yme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo M. Z. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga tiesiogiai dirbant darbÄ , taip pat vykti į darbÄ ir iÅ¡ jo bei padedant motinai prižiÅ«rėti neįgaliÄ seserį.Ä®vertinus aptartas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus M.

Z. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Todėl M. Z. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apdylinės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Lubauskienė