a48ef83c-3e41-4087-93bf-d8cb402d3bc8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-927/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01747-2007-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10.5;1.1.8.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.1.3.1; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                      N U O S P R E N D I S                                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2015 m. sausio 21 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei dalyvaujant prokurorei V. Dėdinienei,gynėjui E. Karažinui, nukentėjusiajai V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeČ.

S. (Č. S.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo (aÅ¡tuonios klasės), nesusituokęs, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“Â Vilniaus r. sav., gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2001-05-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikant Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2001-07-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.

– laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., taikant Lietuvos Respublikos BK 42 str., šios bausmės ir bausmė, paskirta 2001-05-15 nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., taikant Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2002-06-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn., taikant Lietuvos Respublikos BK 43 str. subendrinus su 2001-07-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2003-02-04 pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėn. 29 d., galutinė bausmė – 2 m. 1 d. laisvės atėmimo; 4) 2003-02-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės apribojimu 3 m., taikant Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2003-09-22 lygtinai paleistas neatlikęs 7 mėn. 15 d. paskirtos bausmės; 5) 2004-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2003-02-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-03-22 lygtinai paleistas neatlikęs 4 mėnesių 15 dienų paskirtos bausmės; 6) 2008-05-07 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 7) 2008-08-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.; 2008-10-31 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiais 2008-08-14 ir 2008-05-07 paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo; 8) 2011-04-15 Alytaus rajono apdylinės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1d. 1 p. „a“ bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių; 9) 2011-07-27  Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., LR BK 65 str. 1 d. 1 p. , pagal 2011-07-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn., 10 d., atliko bausmę 2013-03-25, 10) 2014-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), 63 str. 1 d. ir 4 d. - laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,                                                         n u s t a t ė:

Č. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis:1) laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo 18 iki 2007-09-23, Vilniaus r., Avižienių sen., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, tyčia, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , kirvio, rasto nukentėjusiosios V. G. namo kieme pagalba, išėmęs namo lango rėmÄ , po to kirviu laužęs lango grotas, tačiau jų nepavykus iÅ¡laužti, nuėjęs prie namo verandos durų ir kirviu iÅ¡laužęs namo verandos durų rakinamojo mechanizmo dalį-kengę, 20 Lt vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į verandos vidų, po to kirviu iÅ¡laužęs namo durų vidinę spynÄ , 100 Lt vertės, išėmęs 100 Lt vertės lango stiklÄ , įsibrovė į namo vidų, tačiau nieko nepavogė, nes nerado vertingų daiktų, po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡daužęs Å¡alia namo stovinčio sandėlio lango stiklÄ , 30 Lt vertės ir iÅ¡laužęs su kirviu sandėlio durų rakinamojo mechanizmo dalį-kengę, 20 Lt vertės, įsibrovė į sandėlio vidų ir pagrobė iÅ¡ ten 380 Lt vertės V.

G. priklausantį dviratį, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. G. 650 Lt (188,25 eurų) turtinę žalÄ .t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis Č. S. įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 120-121) ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2007 metais, kaltinime nurodytu laiku kartu su J. G. vartojo alkoholį. Po to ėjo nusipirkti dar alkoholio, pakeliui pamatė namelį, nutarė pažiÅ«rėti, ar ten kas yra.

Ä®silaužė į vidų: iÅ¡laužė namelio, ar sandėliuko duris, tiksliai jau nepamena. Å aldytuve rado „samagono“, iÅ¡gėrė, parÅ«kė, pažiÅ«rėjo televizorių ir išėjo. Paėmė dviratį, kurį paslėpė miÅ¡ke, norėjo kitÄ dienÄ paimti, bet kai atėjo po 4 dienų, jo jau nebuvo. Duris laužė kirviu, kurį rado vietoje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada žalÄ atlyginti. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 123-127).Byla nagrinėta BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:-nukentėjusiosios V.

G. protokolu-pareiškimu (t. 1 b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad turi sodo namelį PikutiÅ¡kių 1 k., Avižienių sen., Vilniaus r., paskutinį kartÄ ji buvo nuvykusi 2007-09-18 ir viskas buvo tvarkoje. 2007-09-23 apie 18.30 val. jai paskambinusi kaimynė Č. L. pranešė, kad jos sodo namelio lango stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡laužta pakabinama spyna bei pavogtas dviratis. Dviratį, kuris buvo pavogtas iÅ¡ sandėliuko, ji buvo nupirkusi anÅ«kei, pirko - 2007 m., už jį mokėjo 380 Lt. Vagystės metu buvo iÅ¡daužtas sandėliuko lango stiklas 30 Lt vertės ir iÅ¡laužta metalinė pakabinamos spynos kengė, kurios vertė 20 Lt bei pavogtas dviratis - 380 Lt vertės. IÅ¡laužta sodo namelio verandos durų pakabinamos spynos sudedamoji dalis - kengė 20 Lt vertės, užėjus į verandos vidų, rado iÅ¡laužtÄ durų vidinę spynÄ 100 Lt vertės, iÅ¡imtas lango rėmas ir iÅ¡daužtas stiklas 100 Lt vertės, lango rėmas rastas lauke, bandyta iÅ¡laužti lango grotas, nes matosi įbrėžimai.

Dėl suvartoto maisto ji pretenzijų neturi. Bendrai jai padaryta 650 Lt turtinė žala, nurodytai sumai ji praÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove byloje (t. 1 b. l. 44-45); -liudytojos Č. L. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jos kaimynai Vladimira ir Z. G. paprašė jos prižiÅ«rėti sodo namelį. 2007-09-23 apie 19 val. pastebėjo, kad kaimynų namelio lango rėmas stovi Å¡alia tvoros, po langu mėtosi keli kirviai, iÅ¡daužtas lango stiklas, matė, kad kambaryje betvarkė. Sandėliuko, esančio Å¡alia namo ji neapžiÅ«rėjo, apie įvykį ji iÅ¡ karto pranešė Å¡eimininkams (t. 1 b. l. 48-49);-liudytojos M.

G. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad ji nežino, kur Å¡iuo metu yra jos sÅ«nus J. G., gim. 1982 m., nes 2012 m. lapkričio mėn. sÅ«nus susipyko su jos dukra dėl dingusių pinigų, tuomet Jurijus išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol negrįžo (t. 1 b. l. 50);-2014-09-26 ir 2014-09-26 nutarimais, kuriais J. G. pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieÅ¡ka, o ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu iÅ¡skirtas į atskirÄ (t. 1 b. l. 88-89, 91);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas bei Å¡alia esantis Å«kinis pastatas (sandėliukas), (duomenys neskelbtini) Avižienių sen., Vilniaus r., kur matyti įsilaužimo požymiai, o atlikus apžiÅ«rÄ Ä¯vykio vietoje buvo rasti ir paimti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi nuorÅ«kos, paimtos iÅ¡ peleninės, stovėjusios kambaryje ant stalo; iÅ¡pjauta palangės dalis su raudonos spalvos dėme; daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pirÅ¡tų pėdsakais, pirÅ¡tinės (t. 1 b. l. 27-36);-pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio, kad V.

G. padaryta 650 Lt turtinė žala (t. 1 b. l. 46); -specialisto išvada Nr.140-(9692)-IS1-2611, kurioje nurodyta, kad ant pateiktos tirti palangės išpjovos, paimtos 2007-09-23 įvykio vietos apžiūros metu iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), Avižienių sen., Vilniaus r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens identifikavimui (t. 1 b. l. 59-60);-specialisto išvadoje Nr.140-(9691)-IS1-2578, kurioje nurodyta, kad ant pateiktų tirti dviejų cigarečių nuorūkų, pažymėtų Nr.1 ir Nr.2, paimtų 2007-09-23 įvykio vietos apžiūros metu iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), Avižienių sen., Vilniaus r., rasta dviejų vyrų biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1 b. l. 64-65);-specialisto išvada Nr.140-(2569)-IS1-2979, kurioje nurodyta, kad ant cigaretės nuorūkos Nr.2 ir ant palangės išpjovos, paimtų 2007-09-23 įvykio vietos apžiūros metu iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), Avižienių sen., Vilniaus r. buvo rasta biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su Č.

S. genotipu (t. 1 b. l. 103-104).Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad įsibraunant buvo pavogtas ir sugadintas jos turtas, kurio vertė 650 Lt, todėl Å¡i aplinkybė kaltinime tikslintina.Vertindamas pareikÅ¡to kaltinimo pagrįstumÄ , teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad Č. S. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai V. G. priklausantį 380 Lt vertės dviratį, o įsibraudamas į svetimÄ namÄ ir sandėlį sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė 270 Lt (78,20 eurų).Tais atvejais, kai sunaikinto ar sugadinto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, teismų praktikoje laikoma, kad tai nesudaro nusikaltimų sutapties ir veika pagal BK 187 str. nekvalifikuojama.Nuo 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, kuri numato, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (keista 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481). Č. S. kaltinimas dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo pareikÅ¡tas už veikÄ padarytÄ iki 2015-01-01.BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms Č. S. veiksmai, kuriais jis įsibraudamas į nukentėjusiosios namÄ ir sandėliukÄ sugadino pastarajai priklausantį turtÄ už 270 Lt (78,20 eurų), kas yra mažiau nei 3 MGL ir pagal naujai nuo 2015-01-01 įsigaliojusios BK 187 str. 3 d. redakcijÄ nesudaro nusikalstamos veikos, nekvalifikuotini kaip nusikaltimų sutaptis, ir teismui pripažinus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. iÅ¡teisintinas (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į svetimÄ namÄ ir sandėliukÄ pagrobė svetimÄ turtÄ t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jos padarymo aplinkybes, savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, 10 kartų teistas ir nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui pagal pirmesnius penkis nuosprendžius, dėl ko yra recidyvas (BK 27 str.), bei prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu likusius pirmesnius penkis nuosprendžius, iÅ¡ kurių keturiais (2008-05-07, 2008-08-14, 2011-04-15, 2011-07-27) nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir pagal Å¡iuos nuosprendžius bausmė atlikta 2013-03-25, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms bei vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. 61 str., jam skirtina mažesnė nei vidutinė su realiu laisvės atėmimu susijusi laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 str. tvarka, mažintina vienu trečdaliu bei iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su 2014-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 9 d.).Nukentėjusiosios 650 Lt (78,20 eurų) civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo (BPK 115 str.).Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus – vokai su palangės iÅ¡pjova, dviejų cigarečių nuorÅ«komis, pirÅ¡tinėmis, daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pirÅ¡tų pėdsakais, Č.

S. seilių lyginamieji pavyzdžiai (t. 1 b. l. 37, 38-39) sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p. n u s p r e n d ė: Č. S. (Č. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-07-17 iki 2014-04-03 ir bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos – 2015-01-21.N. V.

G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ Č. S. 188,25 eurų turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus – vokus su palangės iÅ¡pjova, dviejų cigarečių nuorÅ«komis, pirÅ¡tinėmis, daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pirÅ¡tų pėdsakais, Č. S. seilių lyginamuosius pavyzdžius, sunaikinti. Č. S. (Č. S.) dėl kaltinimo, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė