a48ebd15-cedd-40ac-8b9b-7eddd08adeb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1896-224/2016            Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01697-2016-3            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T.,teismo posėdyje išnagrinėjo J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: J. T. 2016 m. gruodžio 16 d. apie 13 val. 45 min. Alytuje, Pulko g. vieÅ¡oje vietoje, aplinkinių žmonių akivaizdoje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,43 promilės neblaivumas), t. y. jis Å¡litinėjo, neriÅ¡liai kalbėjo bei sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais J.

T. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. J. T., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis). Tai, kad J. T. padarė teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigÅ«no R.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5 – 11). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. T. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl jo padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 5 – 11).Ä®rodyta, kad J. T. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. J. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. J. T. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 – 11).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus Å¡velnesnę straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ ir minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a: J. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16064034776 ir bylos Nr. A2.9.-1896-224/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .