a48d23d0-e120-4785-b05d-1df8b34abc0f · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-201-373/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-1-0000243-2011-2Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. rugpjūčio 3d.                                                 Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-11-28 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn. 2009-09-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. nustato       D.

V. 2011 m. kovo 1 d., apie 8.00 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti savo naudai svetimÄ turtÄ , piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, Utenos mieste, Å¡alia Vaižganto g-vės 16-ojo namo, iÅ¡ M. M. paėmė jos vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „SNORAS“, M. M. vardu iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, reikalingus finansinei operacijai inicijuoti, melagingai sakydamas, kad jo paties turimos bankinės sÄ skaitos yra užblokuotos.                            Šiais veiksmais D.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.              Be to, D. V. 2011-03-01 17.51 val. nukentėjusiosios M. M. vardu užsiregistravo UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje naudodamas interneto prieigÄ , kurios IP adresas 82.135.194.89., neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytos, svetimos, M. M. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), jai iÅ¡duotus AB „Snoras“ ir 2011-03-02, naudodamas interneto prieigÄ , kurios IP adresas yra 78.56.128.247, iÅ¡ AB bankas „Snoras“ esančios M.

M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB bankas „Snoras“ esančiÄ UAB „SMScredit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, tokiu bÅ«du jis neteisėtai atliko finansinę operacijÄ .             Šiais veiksmais D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.              Taip pat D. V. 2011-03-02, 10.18 val., Utenos mieste, pas L.

B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine prieiga, kurios IP adresas 78.56.128.247, UAB „SMScredit“ internetinėje svetainėje SMScredit.lt, M. M. vardu su UAB „SMScredit“ sudarė kredito sutartį Nr. 2065501 750,00 Lt paskolai gauti ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ 10.57 val., UAB „SMScredit“ į M. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, pervedė 750 Lt paskolÄ , kuriÄ jis neteisėtai naudodamasis M. M. sÄ skaita ir jos duomenimis, pervedė į L.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€œSwedbank“, AB, ir pinigus dalimis iÅ¡grynino pats, taip savo naudai įgydamas „SMScredit“ priklausantį turtÄ â€“ 750 Lt grynųjų pinigų.             Šiais veiksmais D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.      Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. kovo 1 d. jis M. M. paaiÅ¡kino, kad reikalinga jos sÄ skaita, kad draugas galėtų atsiųsti pinigų.

M. M. juo patikėjo ir perdavė įmautę, kurioje buvo internetinės bankininkystės prisijungimo kodų kortelė, lapas, kuriame buvo prisijungimo vardas, slaptažodis. Jis apie 17.00 val. MiÅ¡kinių bibliotekoje užregistravo paraiÅ¡kÄ â€žSMScredit“ internetinėje svetainėje, kurioje nurodė: paskolos sumÄ 750 Lt, grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 30 dienų, M. M. vardÄ pavardę, bei asmens kodÄ , taip pat nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), į kurį vėliau atsiuntė prisijungimo kodÄ , kurį reikėjo įvesti toje pačioje internetinėje svetainėje kaip registracijos patvirtinimÄ .

Dar nurodė elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), kurį susikÅ«rė prieÅ¡ pat registruodamas paraiÅ¡kÄ kreditui gauti. Ä® savo telefonÄ gavęs patvirtinimo kodÄ , suvedė jį toje pačioje internetinėje svetainėje, jam reikėjo pervesti 1 ct „SMScredit“, tam, kad patvirtinti banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ jie perves praÅ¡omÄ kreditÄ . 2011-03-02 jis pas L. B. internetu „SMScredit“ pervedė 1 ct ir į savo tel. Nr. gavo praneÅ¡imÄ , kad suteikta 750 Lt paskola. Tuomet jis paprašė, kad L.

B. duotų savo banko sÄ skaitos numerį, bankomato kortelę ir internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, nes neturėjo M. M. bankomato kortelės ir negalėjo nuimti suteikto kredito. Gavęs L. B. prisijungimo duomenis jis nuėjo į MiÅ¡kinių bibliotekÄ , kur pasinaudojęs internetu iÅ¡ M. M. sÄ skaitos pervedė 752 Lt į L. B. sÄ skaitÄ . Pinigus bandė nusiimti „Swedbank“ bankomate, bet nepavyko. Po to nuėjo į „Rašės“ parduotuvės vidų ir iÅ¡ ten esančio banko „SEB“ bankomato nuėmė 500 Lt.

L. B. paprašė, kad jis pervestų E. L. 100 Lt, P. S. 200 Lt bei, kad 100 Lt iÅ¡ likusių pinigų jis atiduotų savo kaimynui E. P., kuriems jis buvo skolingas. M. M. korteles ir visus lapus, kuriuos buvo gavęs iÅ¡ jos jis sudegino (b.l. 59-60, 65-66).                    Kaltinimas D. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.             Liudytoja M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-03-31 į namus gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „SMScredit“, kuriame buvo nurodyta, kad ji skolinga Å¡iai bendrovei 750 litų.

Ji dėl Å¡io fakto nieko nežinojo ir kreipėsi į policijÄ . Po to ji prisiminė, kad D. V. buvo davusi savo elektroninės bankininkystės kortelę su duomenimis, kurios D. V. jai negrÄ Å¾ino. Vėliau ji sužinojo, kad D. V. jos vardu paėmė greitÄ jį 750 Lt dydžio kreditÄ (b. l. 9, 10-11).             Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario ar kovo mėnesį D. V. paprašė, kad jis nusiųstų jam savo sÄ skaitos numerį, tam, kad jis galėtų pervesti 100 Lt, kuriuos jis nuimtų ir perduotų P. S..

Jis jam nusiuntė savo „SEB“ banke turimos sÄ skaitos numerį. Maždaug apie 16.00 val. jis nuvažiavo į bankomatÄ ir nuėmė pinigus, kuriuos vėliau perdavė P. S. (b. l. 51).                       Liudytojas P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį jis D. V. paskolino 200 Lt. 2011 m. kovo mėnesį D. V. jam pervedė dalį skolos į E. L. sÄ skaitÄ â€“ nepilnÄ 100 Lt (b. l. 52).                        Liudytojas L.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. kovo mėnesį D. V. pas jį namuose naudojosi internetu bei paprašė jo sÄ skaitos numerio ir bankomato kortelės, kad galėtų pervesti pinigus į jo banko sÄ skaitÄ ir juos nusiimti. Jis D. V. užrašė savo sÄ skaitos numerį ir davė bankomato kortelę. D. V. grÄ Å¾ino jo bankomato kortelę. Vėliau D. V. jo paprašė, kad pervestų 100 Lt E. L.. Kai prisijungė pervesti pinigus, jo sÄ skaitoje buvo 200 Lt su trupučiu, iÅ¡ jų 100 Lt pervedė E. L., 50 Lt D.

V. paprašė, kad nuimtų ir paduotų kaimynui E. P., ir 50 Lt liko jam (b. l. 53).                        IÅ¡ AB „Snoras“ gautoje M. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėje laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2014-11-30 matyti, kad į jos sÄ skaitÄ 2011-03-02 d. buvo pervesta 750 Lt iÅ¡ UAB „SMScredit“, tÄ pačiÄ dienÄ Å¡i suma buvo pervesta į L. B. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke AB „Swedbank“ (b. l. 13-18).                        IÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ gautoje informacijoje nurodyta, kad 2011-03-01 M.

M. užsiregistravo UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, 2011-03-02 internetu pateikė paraiÅ¡kÄ 750 Lt kreditui gauti, 2011-03-02 M. M. buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-26).                         2011-07-04 UAB „SMScredit.lt“ praneÅ¡ime nurodyta, kad D. V. bendrovei turtinę žalÄ pilnai atlygino (b. l. 35).                         IÅ¡ „Swedbank“, AB buvo gautame praneÅ¡ime nurodyta, kad L.

B. banke naudojasi sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 2011-03-02 M. M. pervedė 750 Lt, kurie buvo iÅ¡gryninti dalimis, pervesti į kitas sÄ skaitas (b. l. 41-45).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. V., melagingai sakydamas, kad jo banko sÄ skaitos yra užblokuotos, neteisėtai įgijo svetimus, M. M. vardu iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, reikalingus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamojo veika atitinka LR BK 214 str. 1 d. požymius.Kaltinamasis neteisėtai atliko finansinę operacijÄ panaudodamas M. M. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus). Jo veika Å¡ioje dalyje atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 215 str. 1 d. požymius. Kaltinamasis, pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis sudarė kredito sutartį paskolai gauti, jÄ gavęs pinigus iÅ¡grynino, taip savo naudai įgijo nukentėjusiojo „SMSkredit“ turtÄ â€“ 750 Lt.

Todėl jo veika pagal apgaule įgyto turto vertę iÅ¡ sutapties dar kvalifikuojama ir pagal bei 182 str. 1 d.              Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. sankcijose kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.                     Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus kaltinamojo D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).                                 Kaltinamasis D.

V. įpareigotinas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).             Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D. V. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     D.

V. pripažinti kaltu:             pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti 3 MGL (390,00 Lt) dydžio baudÄ ;             pagal LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt ) dydžio baudÄ ;             pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt ) dydžio baudÄ .             Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 5 MGL (650 Lt dydžio baudÄ .              Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ D.

V. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank AB, įmokos kodas 6801.             Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D. V. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                            IÅ¡aiÅ¡kinti D.

V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė