a48ced7b-7096-45ca-a69c-7fae2c54fcae · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. M1-1496-917/2015                                                                                             Teisminio proceso Nr.26-1-01632-14-9                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         1.1.14.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, ekspertei S. Å ., A. K. (asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones) gynėjoms advokatėms Ramutei Budrytei, Loretai DaukÅ¡ienei, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas( 2008-10-03 Kauno apygardos teismo nutartimi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 129 str. 1d. padarymÄ , buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje );kaltinamam padarius įstatymo draudžiamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 259 str. 2 d., kuriam prokuroras nutarimu praÅ¡o taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones, ir n u s t a t ė :

A. K., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, 2014 m. lapkričio 17 d. apie 9 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – nukentėjusiajai sugyventinei L. M., o bÅ«tent: abejomis rankomis sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir smaugė, po ko iÅ¡stÅ«mė jÄ Ä¯ laiptinę.Be to A. K., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2014 m. lapkričio 17 d., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurių svoris – 0,7358 g., kuriose yra 10,0% psichotropinės delta-9-tetrahidrokanabinolio, kuriÄ neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, virtuvės stalčiuje, dvejuose polietileniniuose maiÅ¡eliuose, kol 2014 m. lapkričio 17 d. apie 9 val. 20 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, neteisėtai įgytÄ ir laikomÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Ä®statymo uždraustos veikos padarymo aplinkybes įrodo nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, ekspertų iÅ¡vada bei kiti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai.Nukentėjusiosios L.

M. parodymais nustatyta, kad su A. K. ji kartu gyveno 1,5 metų. Kartu vedė bendrÄ buitį, abu buvo nedirbantys. Ji turi dukrÄ 2007 metų gimimo, kuri gyvena kartu su jais. Konflikto dukra nematė, nes buvo mokykloje. 2014-11-17 apie 09.00 val., tarp jos ir sugyventinio A. K. prasidėjo žodinis konfliktas, dėl to, kad jis grįžęs ryte ir pamatęs jÄ , pradėjo jÄ vyti iÅ¡ namų net nepaaiÅ¡kindamas dėl ko. Jis tik jai pasakė, kad jam paÅ«mėjo liga, Å¡izofrenija, paaiÅ¡kino, kad negali dabar į jÄ Å¾iÅ«rėti ir kontroliuoti veiksmų, tada rankomis griebė už gerklės ir, iÅ¡tempęs iÅ¡ virtuvės iki lauko durų, iÅ¡metė jÄ Ä¯ laiptinę.

Tada ji paskambino policijai. Kai jis jÄ stÅ«mė, ji nesiprieÅ¡ino. Jis jÄ tempdamas smaugė, daug kÄ sakė, bet neriÅ¡liai, todėl ji negali tiksliai nurodyti kÄ jis jai sakė, bet jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Be to, tÄ dien ,kai dukrÄ iÅ¡leido į mokyklÄ ir ieÅ¡kojo cigaretės, virtuvėje stalčiuje rado žolės pilnÄ maiÅ¡iukÄ . Ji paėmė tÄ maiÅ¡iukÄ , nes norėjo, kad A. K. pasiaiÅ¡kintų. Tačiau ji su juo apie tÄ Å¾olę net nespėjo paÅ¡nekėti, nes jis griebė jÄ iÅ¡kart.

Kai atvyko pareigÅ«nai, žolę ji jiems atidavė (b.l. 20,22).Teisme apklausta ekspertė S. Å . nurodė, kad tvirtina byloje esantį ekspertizės aktÄ pilnoje apimtyje. Nurodė, kad sudėtinga prognozuoti A. K. pasveikimÄ . Jam reikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemones-ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3 –ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-11-17 apie 8.15 val., gavus praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo nuvykta į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

L. M. nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis A. K.. Taip pat L. M. virtuvėje, atidariusi pakabinamos spintelės stalčių, parodė plastikinį maiÅ¡elį , kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga . Taip pat stalčiuje buvo narkotinės medžiagos smulkintuvas, ant kurio buvo kanapės pieÅ¡inys. KitÄ tokį pat maiÅ¡elį, išėmusi iÅ¡ piniginės, sakė, kad jį buvo atėmusi iÅ¡ sugyventinio. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta Dainavos PK operatyvinė grupė (b.l. 11).                                                                                 Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad  apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune.

Virtuvėje ant stalo esančiame stalčiuke matosi du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, dvi tabletės. Ant spintelės matosi plastikinis butelis, iš kurio padaryta savadarbė vandens pypkė (b.l. 12-19).         Daikto apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti įvykio vietoje išimti daiktai, tai rudos spalvos 0,5 l talpos plastikinės taros butelis, su viršuje esančia etikete, ant kurios užrašyta baltos spalvos raidėmis „smetoniška gira“.

Butelio apačioje matyti, kad padaryta ertmė, į kuriÄ Ä¯kiÅ¡tas juodos spalvos vamzdelis su metaliniu galu, vaizdelis apvyniotas baltos spalvos lipnia juosta, kitoje butelio pusėje taip pat matyti padaryta ertmė. ApžiÅ«rėjus, butelis priduotas Kauno Dainavos PK saugojimui. (b.l. 25-26).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2851(14) nustatyta, kad dvejuose plastiko maiÅ¡eliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys. Å ių kanapių antžeminių dalių masė yra 0,7358 g, psichotropinės medžiagos-delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 10,0%.

Trintuvėje yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų. Tabletėse narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 29-34).             2015-04-22 Teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 83TPK-142/2015 nustatyta, kad A. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija. Šis sutrikimas konstatuojamas nuo 2007 m. A. K. nutarties skirti teismo psichiatrinę ekspertizę priėmimo metu konstatuota psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija.

Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su A. K. atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų negalima, jis teismo posėdyje dalyvauti negali. A. K. skirti stacionariÄ teismo psichiatrijos ekspertizę nereikalinga. A. K. rekomenduojama tęsti priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį stebėjimÄ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ (b.l. 61-65).Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – nukentėjusiosios L. M., ekspertės S. Å . parodymais, apžiÅ«ros protokolu, ekspertizės akto iÅ¡vada bei iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad A.

K., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, 2014 m. lapkričio 17 d. apie 9 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – nukentėjusiajai sugyventinei L. M., o bÅ«tent: abejomis rankomis sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir smaugė, po ko iÅ¡stÅ«mė jÄ Ä¯ laiptinę. Be to jis, bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2014 m. lapkričio 17 d., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurių svoris – 0,7358 g., kuriose yra 10,0% psichotropinės delta-9-tetrahidrokanabinolio, kuriÄ neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, virtuvės stalčiuje, dvejuose polietileniniuose maiÅ¡eliuose, kol 2014 m. lapkričio 17 d. apie 9 val. 20 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, neteisėtai įgytÄ ir laikomÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Tokiu bÅ«du, A.

K. padarytos įstatymo uždraustos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 259 str. 2 d.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalį, asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ . Jam teismas gali taikyti Å¡io kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktų įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. K. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 259 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.

Kadangi neginčytinai įrodyta, kad A. K. nustatyti tiek medicininis, tiek juridinis nepakaltinamumo kriterijai, pripažintina, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos padarymo metu jis buvo nepakaltinamas. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-142/2015 iÅ¡vadas ir ekspertės S. Å . paaiÅ¡kinimus teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. skirtina priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal A.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 98 str. 1 d. 1 p.).Kadangi A. K. nusikalstamas įstatymo draudžiamas veikas padarė bÅ«damas nepakaltinamas, dėl psichinės ligos jis nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, tokiu bÅ«du jo veiksmuose nėra kaltės. Sirgdamas psichine liga, jis nepadarė neteisėtų veiksmų, kadangi jų esmės nesuprato, tarp jo veiksmų ir pasekmių nėra priežastinio ryÅ¡io, tokiu bÅ«du, nėra ir nusikaltimo sudėties dėl abiejų nusikalstamų veikų.Daiktų nepateikta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.A.

K. skirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo nutarčiai, yra panaikintina.Daiktiniai įrodymai: savadarbė pypkė iÅ¡ plastikinio 0,5 l talpos rudos spalvos butelio (1 vnt.), vokas su trintuve ir tablečių likučiais (1 vnt.), saugojimui perduoti Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK organizacinei grupei, bei vokÄ su kanapių antžeminėmis dalimis 0,5858 g., perduotÄ saugojimui Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriui, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 27-28, 35).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 318 str. 1 d., 392 str., 400 str. - 405 str., 440 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., teismas n u t a r ė : pripažinti, kad A.

K. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas.Pripažinti, kad A. K. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarė bÅ«damas nepakaltinamas.Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieÅ¡ baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų padarymÄ , A. K. negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir Å¡iuo metu, yra nepakaltinamas.A.

K., dvi nusikalstamas veikas padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje, skirti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal A. K. realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , konstatuojant faktÄ , kad Å¡iuo metu A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune (BK 98 str. 1 d. 1 p.).A. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti.Daiktiniai įrodymai: savadarbę pypkę iÅ¡ plastikinio 0,5 l talpos rudos spalvos butelio (1 vnt.), vokÄ su trintuve ir tablečių likučiais (1 vnt.) bei vokÄ su kanapių antžeminėmis dalimis 0,5858 g., nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis ir prokuroras.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Sigita Meškauskienė