a48cbc76-dca4-4f8f-89f4-2d09ca0b8c7d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-196-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20502-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam A.

P. (A. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: 2019 m. lapkričio 25d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad A. P. UAB (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius iÅ¡dirbo 56 valandas viešųjų darbų, dėl Å¡alyje paskelbto karantino neatliko 24 valandų viešųjų darbų. Probacijos skyrius praÅ¡o pratęsti viešųjų darbų bausmę vienam mėnesiui nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu Å¡alyje yra paskelbtas karantinas, teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant. Apie teismo posėdį nuteistasis informuotas, sutiko, kad teikimas bÅ«tų nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti, A. P. iÅ¡dirbo per 3 mėnesius 56 valandas viešųjų darbų, dėl Å¡alyje paskelbto karantino atlikti viešųjų darbų bausmės negali, todėl jis iki bausmės pabaigos, tai yra 2020-04-20, negalėjo atlikti likusių 24 val. viešųjų darbų. Dėl koronaviruso ( COVID-19) grėsmės Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtas ir iki 2020-05-11 pratęstas karantinas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis dėl pateisinamos priežasties- dėl Å¡alyje paskelbto karantino, negalėjo laiku atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nuteistasis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. P. (A. P.) 2019 m. lapkričio 25d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės atlikimo terminÄ pratęsti vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo karantino pabaigos paskelbimo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė