a48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     AdministracinÄ byla Nr. AN2.9 -2633-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02343-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6118438(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : D. G. 2011 m. gegužÄs 27 d., apie 0200 val., bare âMedinavaâ bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,08 promilÄs), sukÄlÄ muÅ¡tynes, elgÄsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinÄjosi prie klientų, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų.
Legislator headnote
AI generateda48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nuvykus į barÄ minÄtas pilietis atsisakÄ mokÄti, taip pat raÅ¡ant jo asmens duomenis pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradÄjo kabinÄtis prie klientų, sudauÅ¾Ä ant stalo buvusius indus. Nustatyta, kad tai D. G. . AnalogiÅ¡ka informacija nurodyta ir baro darbuotojos pareiÅ¡kime. Pagal alkotesterį D. G. nustatytas 2,08 promilÄs girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 5 dalyje, sudÄtis.
Full text
     AdministracinÄ byla Nr. AN2.9 -2633-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02343-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6118438(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : D. G. 2011 m. gegužÄs 27 d., apie 0200 val., bare âMedinavaâ bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,08 promilÄs), sukÄlÄ muÅ¡tynes, elgÄsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinÄjosi prie klientų, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų.
Å iais veiksmais įžeisdamas bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ D. G. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 184 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje .D. G. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinanÄių neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį, nepateikÄ, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad iÅ¡ baro âMedinavaâ gautas praneÅ¡imas, jog vienas pilietis nenori sumokÄti ir bando pasiÅ¡alinti.
Nuvykus į barÄ minÄtas pilietis atsisakÄ mokÄti, taip pat raÅ¡ant jo asmens duomenis pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradÄjo kabinÄtis prie klientų, sudauÅ¾Ä ant stalo buvusius indus. Nustatyta, kad tai D. G. . AnalogiÅ¡ka informacija nurodyta ir baro darbuotojos pareiÅ¡kime. Pagal alkotesterį D. G. nustatytas 2,08 promilÄs girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 5 dalyje, sudÄtis.
ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinÄs teisÄs pažeidimas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡us veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taigi D. G. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratÄ . ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispozicijoje sakoma, kad administracinÄs teisÄs pažeidimas yra pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, jų teisÄtų reikalavimų nevykdymas bei veiksmai nukreipti įžeisti policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ .
Taigi D. G. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje pateikto pažeidimo sampratÄ . AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinantį aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas bÅ«nat neblaiviam (ATPK 187 str. 1 d. 8 p.). AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, jo amžių, įvertinus tai D. G. skirtina nuobauda numatyta ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.
Paskirtos bausmÄs subendrintinos sunkesne apimant lengvesnÄ (ATPK 33 str. ). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt ( vieno Å¡imto litų ) baudÄ .D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.
G. skirti galutinÄ nuobaudÄ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .      TeisÄjas                                                                                                                                    Saulius Zajarskas