Legislator Case Law & Legislation
a48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50 AI generated

a48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. AN2.9 -2633-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02343-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6118438(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. G. 2011 m. gegužės 27 d., apie 0200 val., bare „Medinava“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,08 promilės), sukėlė muÅ¡tynes, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi prie klientų, nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

a48ca91f-ea35-42ef-8445-dbe58408ad50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nuvykus į barÄ minėtas pilietis atsisakė mokėti, taip pat raÅ¡ant jo asmens duomenis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo kabinėtis prie klientų, sudaužė ant stalo buvusius indus. Nustatyta, kad tai D. G. . AnalogiÅ¡ka informacija nurodyta ir baro darbuotojos pareiÅ¡kime. Pagal alkotesterį D. G. nustatytas 2,08 promilės girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. AN2.9 -2633-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02343-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6118438(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. G. 2011 m. gegužės 27 d., apie 0200 val., bare „Medinava“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,08 promilės), sukėlė muÅ¡tynes, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi prie klientų, nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų.

Å iais veiksmais įžeisdamas bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ D. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 184 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje .D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad iÅ¡ baro „Medinava“ gautas praneÅ¡imas, jog vienas pilietis nenori sumokėti ir bando pasiÅ¡alinti.

Nuvykus į barÄ minėtas pilietis atsisakė mokėti, taip pat raÅ¡ant jo asmens duomenis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo kabinėtis prie klientų, sudaužė ant stalo buvusius indus. Nustatyta, kad tai D. G. . AnalogiÅ¡ka informacija nurodyta ir baro darbuotojos pareiÅ¡kime. Pagal alkotesterį D. G. nustatytas 2,08 promilės girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡us veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taigi D. G. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratÄ . ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, jų teisėtų reikalavimų nevykdymas bei veiksmai nukreipti įžeisti policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Taigi D. G. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinantį aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas bÅ«nat neblaiviam (ATPK 187 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, jo amžių, įvertinus tai D. G. skirtina nuobauda numatyta ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. ). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt ( vieno Å¡imto litų ) baudÄ .D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

G. skirti galutinę nuobaudÄ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                                    Saulius Zajarskas