a48c8efe-dd85-4a67-9492-d8a12cc2464e · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-905-1021/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19556-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) Lietuva, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, dirba pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. S. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: tiksliai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo savadarbį įtaisÄ (Å¡audyklę), skirtÄ Ä¯vairių objektų svaidymui kaip energijos Å¡altinį panaudojant suspausto oro jėgÄ , t. y. pneumatinį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ A kategorijos pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams, kurį neteisėtai gabeno krovininiu automobiliu VW LT45, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki kol 2021-06-16 apie 07.30 val. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė ir pneumatinį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ pamatė bei paėmė Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje. M. S. apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltas prisipažino, bei parodė, kad su jam įteiktu įtarimu susipažino, jo esmę supranta, su įtarimu sutinka, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2021-06-13 paskambino asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę ir pasiÅ«lė užsidirbti.

SiÅ«lė 300 eurų atlygį už tai, kad paimtų vadinamÄ "patrankÄ ", skirtÄ permesti draudžiamiems daiktams į pataisos namus ir jÄ nuvežtų kitam asmeniui į Marijampolę. Pats Å¡io prietaiso nėra gaminęs, tik skaitęs internete kaip jį reikia pasigaminti. 2021-06-16 anksti ryte, kiek buvo valandų nežino, Å¡is prietaisas jam buvo paliktas miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini) r. Tikslios vietos parodyti negalėtų. Kada ir kas jį atvežė nematė, apie tai, kad prietaisas jau paliktas sužinojo iÅ¡ to asmens paskambinus.

Jo telefono numerio neturi. Tuo metu buvo atvykęs pasisvečiuoti pas savo sugyventinės tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) Niekas apie tai kÄ ketina daryti nieko nežinojo. Ryte nuėjo ir pasiėmė minėtÄ prietaisÄ , kuris buvo įdėtas į krepšį mėlynos spalvos "Nike firmos". Kiek buvo valandų nežino. Tas prietaisas buvo iÅ¡ dviejų dalių: plastikinio vamzdžio ir dujų baliono su prie jo privirinta metaline vamzdžio dalimi. Žino, kad Å¡is prietaisas veikia suspausto oro principu, nėra bandęs iÅ¡ jo iÅ¡Å¡auti kokį nors daiktÄ .

Pasiėmęs tašę su prietaisu, nuėjo prie pagrindinio kelio stabdyti automobilius, kad galėtų prietaisÄ nuvežti į Marijampolę, kur turėjo palikti prie parduotuvės Merė. Kas ir kada jį turėjo pasiimti nežino. IlgÄ laikÄ niekas nestojo, bet apie 07.00 val. sustojo kažkoks vyriÅ¡kis su sunkvežimiu ir sutiko pavėžėti iki Marijampolės. To vyriÅ¡kio nepažinojo, matė pirmÄ kartÄ . Pasakė savo vardÄ , tačiau kÄ vežasi ir kÄ ketina daryti nesakė. VilkaviÅ¡kyje vyriÅ¡kis pasakė, kad turi pasiimti kitÄ automobilį, nes jo sunkvežimio pasibaigusi techninė apžiÅ«ra ir jis bijo važiuoti į Marijampolę.

Kokiu tikslu jis ten važiavo nežino. Važiuojant, kokioje gatvėje nežino, VilkaviÅ¡kio mieste sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo sunkvežimį ir rado jo krepšį su prietaisu. IÅ¡kart prisipažino, kad tas prietaisas yra jo ir pasakė, kÄ ketino su juo daryti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad susigundė lengvu uždarbiu. Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas k o n s t a t u o j a : K. M. S. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau apraÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais bylos duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2021-06-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. Z. tarnybiniu pranešimu, nustačius, kad 2021-06-16 apie 07:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas sunkvežimis VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo rastas galimai draudžiamas daiktas - pneumatinis nešaunamasis ginklas, veikiantis suspausto oro principu. M. S. teigimu, galimai pneumatinis nešaunamasis ginklas, veikiantis suspausto oro principu, priklauso jam. 2021-06-16 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r.

PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2021-06-16 07:30 val. vykdant tarnybÄ tarnybiniu automobiliu buvo pastebėtas sunkvežimis VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pagal turimÄ informacijÄ yra galimai vežami draudžiami daiktai. Sunkvežimis nusuko į Pramonės gatvę ir sustojo prie pastato Nr. 13K. Patikrinus sunkvežimiu važiuojančius du asmenis buvo nustatyta, kad jį vairavo R. S., o keleivis M. S.. ApžiÅ«rėjus sunkvežimį jo kabinoje rastas galimai pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas, veikiantis suspausto oro principu (tokie daiktai naudojami daiktams arba narkotinėms medžiagoms įšauti į pataisos namų teritorijas).

M. S. tvirtino, kad daiktas jo, pasiėmė norėdamas nuvežti į Marijampolės kažkokiam asmeniui, kurio tapatybės nenurodė. R. S. tvirtino, kad apie keleivio pasiimtÄ daiktÄ nežinojo. Keleivį pasiėmė papraÅ¡ytas nuvežti į Marijampolės miestÄ . 2021-06-16 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esančia (duomenys neskelbtini) sav. Teritorija dalinai aptverta, laisvas patekimas. Ä®vykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Ä®vykio vietoje matoma aikÅ¡telė, kurios priekyje yra mÅ«riniai sandėliai, prie pastato tvora su vartais, per kuriuos patenkama į kitÄ aikÅ¡telę.

PrieÅ¡ tvorÄ stovi žalios spalvos krovininis automobilis VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Detaliai apžiÅ«rimas automobilis. ApžiÅ«rėjus automobilio galinę dalį (salono), matyti, kad ant galinės sėdynės yra sudėti įvairÅ«s daiktai: virvė, batai, raudonos ir mėlynos spalvos žarnos bei oranžinės spalvos plastikinis vamzdis 107 cm ilgio, 11cm skersmens. Minėtas vamzdis paimtas, tačiau dėl savo gabaritų nesupakuotas, uždėta etiketė su visa reikiama informacija. Ant automobilio grindų, deÅ¡inėje pusėje matomas geležinis balionas su pritvirtinta metaline dalimi, kuri yra su nulenkiama rankena - galimai pneumatinis neÅ¡aunamais ginklas, kuris veikia suspausto oro principu.

Minėtas daiktas paimtas ir supakuotas į VokÄ Nr.

1. Plastikinis vamzdis ir metalinė talpa paimti. Pateikta specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktas objektas sudarytas iÅ¡ vamzdžio ir talpos, yra savadarbis įtaisas (Å¡audyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos Å¡altinį panaudojant suspausto oro jėgÄ (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos Å¡altiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas ,,A“ kategorijos pneumatiniams neÅ¡aunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti. L. R. S. paaiškinimais, kad 2021-06-16 apie 06:30 val. važiavo iš Kybartų į Marijampolę per K.., nes automobilis yra netvarkingas ir nori išvengti policijos pareigūnų. Važiuodamas autobusų stotelėje pamatė jaunuolį, kuris stabdė pravažiuojančius automobilius. Kadangi jis geros širdies, sustojo ir pasiūlė jaunuolį pavežti. Kiek matė, tas su savimi turėjo du tamsios spalvos didelius krepšius, kas juose buvo nežino.

Minėtas jaunuolis atsisėdo į automobilį, o savo krepÅ¡ius sudėjo į krovininio automobilio galÄ (kabinoje). Minėtas jaunuolis prisistatė M. vardu, daugiau duomenų nežino. Šį asmenį matė pirmÄ kartÄ . M. pasakė, kad reikėtų į Marijampolę, o kadangi jis važiavo į Marijampolę, sutiko nuvežti. Apie 07:00 val. pradėjo stabdyti policijos ekipažas. Jis sustojo Pramonės gatvėje prie pastato Nr. 13K. Policijos pareigÅ«nai paklausė "KÄ veža". Jis atsakė, kad nieko.

PareigÅ«nai patikrino automobilio vidų. Tikrinimo metu M. krepÅ¡iuose rado plastikinį vamzdį ir balionÄ su pritaisytu vamzdžiu. Pamatęs Å¡iuos daiktus, jis nesuprato, kas ten per daiktai, tik vėliau suprato, kad tai draudžiami daiktai, kadangi apie tai užsiminė pareigÅ«nai. Toliau su M.Å¡ia tema nekalbėjo, kadangi buvo nemalonu. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo M. S. kaltės įrodymais. IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad M. S. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu (savadarbiu įtaisu - Å¡audykle). Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡audyklės įsigijimo. Å ios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – reiÅ¡kiasi tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, įsigyja neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ir nori taip veikti.

M. S. veika pagal BK 258 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltas ir jam skirtina bausmė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Prokuroro pareiÅ¡kimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo praÅ¡o kaltinamajam skirti 18 MGL (900 Eur) baudÄ , vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 12 MGL (600 Eur) baudÄ . K. M. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutinka su siÅ«loma bausme. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, M. S. bausmė byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas.

K. M. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ tiesiogine tyčia. Neteistas. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas nemato pagrindo nesutikti su prokuroro siÅ«loma bausme, kuri atitinka kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, bei neprieÅ¡tarauja teisingumo principui, ir jÄ skiria.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., procesas baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, bei paskirta bausmė sumažintina 1/3. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbis įtaisas (Å¡audyklė), konfiskuotinas ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis). Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 18 MGL dydžio (900 eurų) dydžio baudÄ ; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę – 12 MGL (600 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kitas VMI surenkamÄ sias sÄ skaitas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbį įtaisÄ (Å¡audyklę), (1 vnt.) konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis