a48c6b9c-4e5d-467a-89db-453554e69835 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

CivCiviline byla Nr.2-296-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-16749-2010-1)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 99.1.5, 119.12(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 19 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos ieškini atsakovui RAB „Dimas“ del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškove kreipesi i teisma prašydama iš atsakovo – juridinio asmens RAB „Dimas“, kurio buveine registruota Rusijos Federacijoje, priteisti 23795,22 Lt skolos už uosto rinkliavas, 5 proc. metiniu palukanu nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Teisme 2011-06-23 gauti LR teisingumo ministerijos persiusti dokumentai, iš kuriu matyti, jo ieškinys atsakovui buvo iteiktas 2011-04-12.

Taip pat gauti duomenys, kad Rusijos Federacijoje atsakovui yra pradeta bankroto procedura, 2010-04-06 Omsko srities arbitražinio teismo nutartimi šios bendroves atžvilgiu ivestas 18 menesiu trukmes išorinis valdymas, paskirtas išorinis valdytojas.Atsižvelgiant i tai, kad atsakovei yra pradeta bankroto procedura, darytina išvada, kad visi atsakoves kreditoriai turi teise raštu pateikti reikalavimus Rusijos Federacijoje atsakovei iškeltoje bankroto byloje. Manytina, kad bylu išskaidymas, t.y. kai vienoje valstybeje nareje nagrinejama bankroto byla, o kitoje sprendžiami turtiniai reikalavimai, pažeistu kitu imones kreditoriu teises ir teisetus interesus.

Darytina išvada, kad ieškove savo reikalavima turetu pareikšti bankroto byla nagrinejanciam teismui. Esant nurodytoms aplinkybems konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos teismai neturi jurisdikcijos sprendžiant tarp šaliu kilusi ginca, todel ieškinys paliekamas nenagrinetas (LR CPK 782 str.). Ieškovei gražintinas 2010-11-12 mokejimo nurodymu Nr. 2967 AB „Swedbank“ sumoketas             714 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : ieškoves VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos ieškini atsakovui RAB „Dimas“ del skolos priteisimo, palikti nenagrineta.Gražinti ieškovei VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai 2010-11-12 mokejimo nurodymu Nr.2967 AB „Swedbank“ sumoketa 714 Lt žymini mokesti.Nutarties kopija išsiusti tik ieškovui.Atsakovui adresuotus dokumentus palikti bylos gale, nes jis nepaskyre igalioto asmens, esancio Lietuvos Respublikoje, kuriam butu galima iteikti su nagrinejama byla susijusius procesinius dokumentus, bei laikyti, kad jie tinkamai atsakovui iteikti nutarties priemimo diena.Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                     Jolanta Gaileviciene