a48c1918-ea66-4ce0-aef3-859490dfa81f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinio nusižengimo byla AN18.-211-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00094-2017-0ROIK:17065684973Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38; 21.9.10.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeD. P., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė:             2017 m. vasario 25 d., apie 20 val. 25 min., pasienio ruože, Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, PlaÅ¡kių k., StoniÅ¡kių k., Pagėgių sav., sulaikytas nepilnametis D. P. su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė pasienio teisinio režimo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 ( 2008 m. sausio 16 d. nutarimu) 6 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 536 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi D. P. pripažįsta kaltę ir atskiru praÅ¡ymu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad D. P. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, kad negalvojo, jog važiuos į pasienio ruoÅ¾Ä , todėl ir nepasiėmė su savimi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.

D. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pažeidimo vietos planu- schema, R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pasienio teisinio rėžimo taisyklių pažeidimo, nepilnamečio vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Skiriant nuobaudÄ D. P. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į LR ANK 44 straipsnyje nustatytus nepilnamečiams skiriamos baudos ypatumus, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes D. P., pagal LR ANK 536 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                       Elena Bartulienė