a489a2e1-10eb-474b-a9f6-b69f088d2d2d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-332-853/2012Proceso Nr. 4-29-3-00290-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. M., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vertėjai G.

V., kuri įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ vertimÄ pagal LR ATPK 1872 straipsnį, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, rusas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             V.

M. 2012-04-12 apie 13.50 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Mažeikiai, Naftininkų g. 17b vagystės bÅ«du pagrobė 2 vnt., skutimosi peiliukų „Laser 5+1“, kurių kaina 1,38 Lt ir 2 vnt. sėklų pakelius „Dalema“, kurių kaina 2,58 Lt, viso prekių už 3,96 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V.

M. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1582269-12, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS tyrėjo A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio registracijos informacija, pareiÅ¡kimu, R. B. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu/pakvitavimu, asmens duomenų informacija, pažyma apie asmens baustumÄ , filmuota medžiaga bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). LR ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į pažeidimo dalykÄ , jo kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas ir neteistas), į pažeidėjo amžių (72 metai), atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi baudos ar areÅ¡to skyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir neatitiktų konstitucinio teisinės valstybės principo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             V.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalimi paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje – įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Andželika Butkuvienė