a487f4ba-ab76-4e02-82cf-57f76a7954ff · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-2087-720 /2014             Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01067-2013-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.2.23.1.; 1.2.29.3.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4. (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos MaskeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir padarymu, ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 m. rugpjūčio 15 d.

Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:- 2006 06 08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d.- 2 metų laisvės atėmimo, paleistas 2009 11 17 iš Pravieniškių 2 – ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir n u s t a t ė :

D. K., 2013 m. rugsėjo 1 d., apie 03.30 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiu R. L. ir A. V., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužus virtuvinio lango apsaugines metalines žaliuzes bei apgadinus įstiklinto balkono konstrukcijas, įsibrovė į V. I. priklausantį butÄ , esantį Taikos pr. 34-3, Kaune ir pagrobė Å¡iuos daiktus: televizorių „Samsung“ 1800 Lt vertės, televizoriaus laikiklį 150 Lt vertės, seifÄ 150 Lt vertės, 1000 Lt, 500 Eurų, 350 JAV dolerių, vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „Rado“ 2000 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „LNK“ 300 Lt vertės, dantų karÅ«nėles 8 vnt. po 2 gr. - viso 800 litų vertės, auksinį vyriÅ¡kÄ laikrodį 1400 Lt vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ laikrodį, kurio vertė 200 Lt, kuris buvo surastas kratos metu, aukso lauÅ¾Ä 4 gr. viso - 320 Lt vertės, auksinį žiedÄ 500 Lt vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 800 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“ 1450 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon 600D“ 1600 Lt vertės su atminties kortele „Extreme“ 239 Lt vertės, filmavimo kamerÄ â€žCanon FS100“ 1200 Lt vertės, alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 350 Lt, moteriÅ¡kus akinius nuo saulės 2 vnt. po 40 Lt, vyriÅ¡kus akinius „Poloraid“ 35 Lt vertės, 6 „Camel“ cigarečių pakelius bendros 90 Lt vertės, prožektorių 80 Lt vertės, lazerį 150 Lt vertės, planÅ¡etinį kompiuterį 200 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon PoweShot s513“ 1100 Lt vertės su atminties kortele 100 Lt vertės, raktų ryÅ¡ulį nuo buto 50 Lt vertės, vyriÅ¡kus kvepalus „Armani“ 100 Lt vertės, moteriÅ¡kÄ plaukų Å¡ampÅ«nÄ â€žGoldwell“ 220 Lt vertės, plaukų aliejukus 4 vnt. po 35 Lt, plaukų džiovintuvÄ 200 Lt, odinę paauglio striukę 180 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N73“ 100 Lt vertės. Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe kartu su nepilnamečiu R.

L. ir A. V., tuo pat metu, toje pačioje vietoje vykdydamas vagystę iÅ¡ V. I. buto, sugadino miegamojo lovÄ , taisymo vertė 300 Lt, prieÅ¡kambario grindų laminatÄ , kurio remontas 250 Lt, sugadino plastikinį langÄ , kurio vertė 1000 Lt, sugadino apsaugines langų žaliuzes, kurių vertė 598,54 Lt, sugadino langų rėmus, kurių pakeitimo vertė 3630 Lt, sudaužė 3 dekoratyvines statulėles, bendros 100 Lt vertės, antikvarinę statulėlę 100 Lt vertės, žvakę 20 Lt vertės.Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe kartu su D.

K. ir A. V., tuo pat metu, toje pačioje vietoje vykdydamas vagystę iÅ¡ V. I. buto, pagrobė LR asmens pasÄ , iÅ¡duotÄ pil. V. I. vardu.Be to, jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame Landsbergio Žemkalnio g. 3-30, Kaune, 8 vnt. plastiko maiÅ¡elius, kuriuose yra narkotinės medžiagos – kanapių dalys svoris 3,9734 g jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,4 %, kol 2013-09-24 apie 10.00 val. kratos metu narkotinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigÅ«nų.             A.

V. 2013 09 01 apie 03.30 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K. ir nepilnamečiu R. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužus virtuvinio lango apsaugines metalines žaliuzes bei apgadinus įstiklinto balkono konstrukcijas, įsibrovė į V. I. priklausantį butÄ , esantį Taikos pr. 34-3, Kaune ir pagrobė Å¡iuos daiktus: televizorių „Samsung“ 1800 Lt vertės, televizoriaus laikiklį 150 Lt vertės, seifÄ 150 Lt vertės, 1000 Lt, 500 Eurų, 350 JAV dolerių, vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „Rado“ 2000 Lt vertės, kuris buvo rastas kratos metu pas D.

K., vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „LNK“ 300 Lt vertės, dantų karÅ«nėles 8 vnt. po 2 g viso 800 Lt vertės, auksinį vyriÅ¡kÄ laikrodį 1400 Lt vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ laikrodį, kurio vertė 200 Lt, kuris buvo surastas kratos metu, aukso lauÅ¾Ä 4 g viso 320 Lt vertės, auksinį žiedÄ 500 Lt vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 800 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“ 1450 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon 600D“ 1600 Lt vertės su atminties kortele „Extreme“ 239 Lt vertės, filmavimo kamerÄ â€žCanon FS100“ 1200 Lt vertės, alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 350 Lt, moteriÅ¡kus akinius nuo saulės 2 vnt., po 40 Lt, vyriÅ¡kus akinius „Poloraid“ 35 Lt vertės, 6 „Camel“ cigarečių pakelius bendros 90 Lt vertės, prožektorių 80 Lt vertės, lazerį 150 Lt vertės, planÅ¡etinį kompiuterį 200 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon PoweShot s513“ 1100 Lt vertės su atminties kortele 100 Lt vertės, raktų ryÅ¡ulį nuo buto 50 Lt vertės, kurie buvo rasti kratos metu, vyriÅ¡kus kvepalus „Armani“ 100 Lt vertės, moteriÅ¡kÄ plaukų Å¡ampÅ«nÄ â€žGoldwell“ 220 Lt vertės, plaukų aliejukus 4 vnt. po 35 Lt, plaukų džiovintuvÄ 200 Lt, kuris buvo surastas kratos metu, odinę paauglio striukę 180 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N73“ 100 Lt vertės.             Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe kartu su nepilnamečiu R.

L. ir D. K., tuo pat metu, toje pačioje vietoje vykdydamas vagystę iÅ¡ V. I. buto sugadino miegamojo lovÄ , taisymo vertė 300 Lt, prieÅ¡kambario grindų laminatÄ , kurio remontas 250 Lt, sugadino plastikinį langÄ , kurio vertė 1000 Lt, sugadino apsaugines langų žaliuzes, kurių vertė 598,54 Lt, sugadino langų rėmus, kurių pakeitimo vertė 3630 Lt, sudaužė 3 dekoratyvines statulėles, bendros 100 Lt vertės, antikvarinę statulėlę 100 Lt vertės, žvakę 20 Lt vertės.             Kaltinamasis D.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, tiksliai datos nepamena, gali bÅ«ti laikotarpiu nuo 2013 08 30 20.00 val. iki 2013 09 01 15.00 val., jis su draugu A. V. išėjo iÅ¡ klubo „MBS“, esančio prie PC „Girstupio“, tiksliai adreso nežino. Abu buvo iÅ¡gėrę alkoholio, prie kebabinės susitiko su R. L.. Jį pažinojo tik iÅ¡ matymo, vardo nežinojo. R. L. pasiÅ«lė „padaryti“, tai yra apvogti vienÄ butÄ , minėjo, kad bute yra apie kilogramÄ aukso ir kitų vertingų daiktų.

Minėjo, kad bute nieko nebus, nes Å¡eima iÅ¡vyko į Druskininkus ir, kad tai jam pasakė buto savininko sÅ«nus. Tada visi trys nuvyko su taksi automobiliu į jo namus, adresu Landsbergio Žemkalnio g. 3-30, Kaune. IÅ¡ namų jis pasiėmė atsuktuvÄ , prožektorių ir dvi radijo stoteles. Po to visi su taksi automobiliu nuvyko adresu Taikos pr. 34-3, Kaune, minėtas butas randasi pirmame aukÅ¡te. Priėjo prie buto balkono. Balkonas buvo įstiklintas, pabandė pastumti įstiklinto balkono konstrukcijas ir jos atsidarė, taip įsibrovė į buto balkonÄ .

Ä® balkonÄ Ä¯sibrovė trise. Ä®stiklinto balkono konstrukcijų laužyti, ar kitaip gadinti nereikėjo, nes balkonas buvo neužrakintas, reikėjo tik atstumti konstrukcijas. Pakėlė virtuvinio lango apsaugines žaliuzes ir po to su atsuktuvu bandė atidaryti virtuvinį langÄ , bet nepavyko. Tada su ranka pastÅ«mė į viršų ir taip atidarė langÄ . R. L. liko balkone, nes pasakė, kad stebės aplinkÄ , jis turėjo vienÄ radijo stotelę. Jis su Aleksu pro virtuvinį langÄ Ä¯sibrovė į buto vidų.

R. pasakė, kad kambario spintoje bus seifas, kuriame bus daug aukso ir pinigų. IÅ¡ pradžių nuėjo į kambarį, kur buvo seifas. Atidarė seifÄ , pamatė, kad jame nieko tokio nėra, kÄ jis pasakojo. Seife buvo auksinės karÅ«nėlės, kažkiek pinigų Eurais, Lt, JAV doleriais ir 25 GBP. Kiek buvo Eurų ir JAV dolerių tiksliai pasakyti negali, galima sužinoti iÅ¡ pinigų keitimo kvitų. IÅ¡keitęs Å¡iuos pinigus gavo apie 770 Lt. Seife buvo tik apie 330 Lt. Seife buvo „Rado“ laikrodis, kurį paėmė pareigÅ«nai asmens kratos metu, geltono metalo du laikrodžiai, kurie uždėti ant odinės apyrankės su rusiÅ¡ku pavadinimu, geltono metalo laikrodis be apyrankės su rusiÅ¡ku pavadinimu „Raketa“ ir dar vienas balto metalo vyriÅ¡kas laikrodis „Pobeda“ su medžiagine apyranke, jie visi senoviÅ¡ki ir paimti kratos metu.

Gali pasakyti, kad du geltono metalo laikrodžiai yra ne auksiniai, nes tikrino lombarde. Seife buvo tik vienas geltono ir balto aukso žiedas, jokio aukso laužo ir dar vieno auksinio žiedo seife nebuvo. IÅ¡ buto paėmė visÄ seifÄ su iÅ¡vardintais daiktais. Tarp daiktų buvo LR piliečio pasas, kurį irgi pasiėmė. IÅ¡ to paties kambario paėmė televizorių, kurį iÅ¡sinešę iÅ¡ buto padėjo į krÅ«mus, kurio vėliau nepasiėmė. IÅ¡ to paties kambario pasiėmė kompiuterį „Asus“, kuris Å¡iuo metu atiduotas draugams ir vėliau galės pateikt.

IÅ¡ svetainės spintos paėmė vienÄ butelį „Finliandia“ degtinės ir vienÄ butelį „Jack Danels“ viskio, buteliai buvo be dėžučių, kurie Å¡iuo metu yra iÅ¡gerti. IÅ¡ vonios kambario paėmė plaukų džiovintuvÄ , kitų įtarime iÅ¡vardintų daiktų neėmė. IÅ¡ vaikų kambario paėmė prožektorių, kuris rastas kratos metu, planÅ¡etinį kompiuterį, kurs Å¡iuo metu irgi pas pažįstamÄ , vėliau pateiks. Paauglio striukės, telefono ir lazerio neėmė.

Taip pat neėmė įtarime įvardintų dviejų fotoaparatų, televizoriaus laikiklio ir kameros. SeifÄ iÅ¡sinešė į laukÄ , kur visus daiktus iÅ¡ seifo iÅ¡kraustė į bute rastÄ paklodę.              D. K. taip pat parodė (2013 09 24 apklausos metu), kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko J. B. į namus jam atvežė 10 g „žolės“, už kuriÄ jam sumokėjo 200 Lt. Å iÄ â€žÅ¾olę“ įsigijo savo reikmėm. Å iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“ laikė adresu Landsbergio Žemkalnio g. 3-30, Kaune, kol 2013 09 24 apie 10.00 val. kratos metu Å¡i medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

R. ir A. už buto vagystę gavo po 500 Lt. Vagystę įvykdė su R. L., jo brolis toje vagystėje nedalyvavo, taip pat kartu su juo toje vagystėje dalyvavo A. V.. Kompiuterį „Asus“, kurį pavogė buvo atidavęs meistrui taisyti, bet kadangi buvo sugedęs nepataisomai, jis jau yra iÅ¡mestas. Kur jis gyvena, nežino, numerio kontaktinio taip pat neturi, kitų anketinių duomenų nežino ir įvardinti negali. Su nukentėjusiuoju V. I. dėl padarytos žalos atlyginimo susitarė, dalimis kiekvienÄ mėnesį mokant po 8333,33 Lt kiekvienÄ mėnesį kol sumokės 25000 Lt padarytÄ Å¾alÄ , taip pat nori pasakyti, kad prisipažįsta ir dėl turto sugadinimo, kadangi vagystės metu galėjo sugadinti lovÄ , žaliuzes įsibraunant ir langÄ , taip pat grindis.

Su pareikta žala sutinka pilnai ir pirmÄ Ä¯mokÄ nukentėjusiajam jau padarė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t, b.l. 124, 126, 128,137).              Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gali bÅ«ti, jog laikotarpiu nuo 2013 08 30 20 val. iki 2013 09 01 15.00 val. jis su draugu D. K. išėjo iÅ¡ klubo „MBS“, esančio prie PC „Girstupis“, tiksliai adreso nurodyti negali. Jie su D. buvo iÅ¡gėrę.

Išėję iÅ¡ klubo nuėjo prie Å¡alia prekybos centro esančios kebabinės, kur susitiko su D. pažįstamu, kiek atsimena jo vardas R. ar kažkas panaÅ¡aus. Jis jiems pasiÅ«lė „padaryti“ vienÄ butÄ . Kiek atsimena minėjo, kad bute seife ar kažkur yra apie kilogramÄ aukso ir kitų vertingų daiktų. Jie jo paklausė iÅ¡ kur tiek visko žino, jis pasakė, kad jau yra tame bute buvęs. Taip pat paminėjo, kad butas yra tuščias, tai yra savininkai yra iÅ¡vykę. Tada visi trys taksi automobiliu nuvyko į D. namus, adreso tiksliai nurodyti negali, Deividas iÅ¡ namų pasiėmė atsuktuvÄ , prožektorių ir dvi radijo stoteles.

Po to visi trys nuvyko į minėtÄ butÄ esantį Taikos pr., tikslaus adreso taip pat nurodyti negali, butas randasi pirmame aukÅ¡te. Priėjo prie buto balkono, balkonas buvo įstiklintas, D. pastÅ«mė įstiklinto balkono konstrukcijas ir jos atsidarė, taip visi trys įsibrovėme į balkonÄ . D. pakėlė apsaugines virtuvės lango žaliuzes ir po to su atsuktuvu pabandė atidaryti virtuvės langÄ , kaip jam pavyko atidaryti langÄ ar laužiant ar kaip kitaip jis nepastebėjo, nes dairėsi, kad niekas jų nepamatytų.

R. liko balkone stebėti aplinkos, o jis su D. įsibrovė į buto vidų. R. buvo pasakęs, kad spintoje turi bÅ«ti seifas, kuriame sudėta daug aukso. IÅ¡ pradžių nuėjo į kambarį, kur buvo seifas, atidarė seifÄ ir pamatė, kad jame nieko tokio nėra kÄ buvo įvardijęs R.. Kas tiksliai buvo seife nurodyti negali, nes viskÄ apžiÅ«rinėjo D. jis tik stoviniavo Å¡alimais. IÅ¡ buto paėmė visÄ seifÄ su visais jame buvusiais daiktais, iÅ¡neÅ¡us seifÄ Ä¯ laukÄ Deividas visus jame buvusius daiktus sudėjo į „tašę“, o seifÄ paliko lauke, lyg prie krÅ«mų kažkokių.

IÅ¡ to paties kambario paėmė televizorių, kurį padėjo į krÅ«mus, nes jis Deividui pasakė, kad čia naktį tÄ televizorių temti ir kur mes jie dės, taip pat iÅ¡ to paties kambario pasiėmė kompiuterį „Asus“, kompiuterį D. taip pat įsidėjo į tÄ pačiÄ â€žtašę“ kur dėjo daiktus iÅ¡ seifo, kÄ su juo padarė jis nežino. IÅ¡ svetainės spintos pasiėmė keletÄ butelių alkoholio, kokie tai buvo buteliai tiksliai nurodyti negali. IÅ¡ vonios kambario paėmė plaukų džiovintuvÄ kiek pamena, jį taip pat įdėjo į „tašę“.

IÅ¡ vaikų kambario paėmė kiek atsimena prožektorių, planÅ¡etinį kompiuterį, ar kÄ daugiau ėmė neatsimena ir nurodyti negali. Išėję iÅ¡ buto visi iÅ¡siskirstė po savo namus, visus daiktus su savimi pasiėmė D.. SekančiÄ dienÄ jiems su Deividu susitikus, jis jam pasakė, kad už seife rastÄ ` auksÄ gavo pridavęs 800 Lt, tai jam davė 200 Lt, kaip sakė pasiliko sau 200 Lt ir likusius 400 Lt sakė atiduos R. už tai, kad parodė butÄ . Lovos ir kompiuterio nesulaužė, o dėl statulėlių nežino, gal ir galėjo krisdamos nuo virtuvės lango nukristi ir susigadinti.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomos apklauso metu A. V. parodė, kad vagystės metu kaip krovė visus daiktus į Deivido krepÅ¡ius su visais daiktais galėjo pavogti ir nukentėjusiojo asmens pasÄ , bet tiksliai neprisimena ir nurodyti negali. Taip pat nori papildyti apie tai, kad vagystės metu jie sugadino balkono konstrukcijas, virtuvinį langÄ ir grindis, galimai lovÄ , kÄ dar tiksliai nurodyti negali, nes tiksliai neprisimena. Dėl žalos atlyginimo su nukentėjusiuoju yra sutarę, kad kiekvienÄ mėnesį darys periodines įmokas, kol sumokės pilnÄ sumÄ , tai yra 25 000 Lt, pirmÄ Ä¯mokÄ kaip ir buvo sutarę jau yra padaręs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b.l. 5, 7, 9).             Be visiÅ¡ko kaltinamųjų D.

K. ir A. V. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktais kaltinamųjų ir liudytojų apklausos protokolais bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.             Nepilnametis R. L. (jo atžvilgiu 2014 06 09 patvirtinta Kauno apylinkės teismo nutartis dėl BK 93 str.), įtariamojo apklausos metu parodė, kad R. L. yra jo brolis. M. I. yra jo geras pažįstamas. Jį pažįsta apie metus laiko. 2013-08-28 netoli savo namo sutiko brolį R.

L., kuris parodė auksinį žiedÄ ir apyrankę. Pasakė, kad čia Manto auksas ir reikia juos priduoti. Jiems einant link lombardo, kieme prie Kovo 11-osios g. 130-to namo, sutiko AlvydÄ , pravarde „Gylė“. Jis buvo su draugu R. B.. Jis Alvydui parodė žiedÄ , apyrankę ir pasakė, kad reikia priduoti. Jis su Rimvydu nuėjo į tame pačiame name esantį lombardÄ . Jis liko, jis vienas nuėjo į vidų. Pridavė tik žiedÄ , nes daugiau neturėjo pinigų. Už žiedÄ gavo 270 Lt. Po to prie jų priėjo Karolis iÅ¡Â Kovo 11-osios g. 130-to namo ir visi penkiese ėjo į lombardÄ , esantį prie PC „Iki“ LukÅ¡io g., Kaune.

Ä® lombardÄ vienas ėjo Rimvydas. Už apyrankę gavo 2100 Lt, ar daugiau tiksliai nepamena. Rimvydui davė 200 Lt, Alvydui davė 100 Lt, ar 150 Lt, tiksliai nepamena, Karoliui jokių pinigų nedavė. IÅ¡ pradžių visus pinigus turėjo jis, po to pasidalino. Jis gavo kažkur 900 Lt, brolis apie 1000 Lt, tiksliai nepamena. Abu pagal internetinius skelbimus nusipirko dviračius, jis už savo sumokėjo 800 Lt, brolis gal apie 900 Lt, tiksliai nepamena. 2013 08 31 jis vienÄ dviratį pardavė nepažįstamam už 1300 Lt, o kitÄ dviratį atėmė.

Dviračio pirkėjus rado tie, su kuriais apvogė M. I. butÄ . 1300 Lt tÄ pačiÄ dienÄ su draugais pragėrė. 2013 08 31 iÅ¡ Manto namo kiemo, esančių vaikų sužinojo, kad savaitgalį jie iÅ¡važiavę ir jų nebus. Kadangi jam trÅ«ko pinigų linksmybėm, sugalvojo apvogti Manto butÄ . 2013 08 31 jis buvo prie PC „Girstupis“ ir vartojo alkoholinius gėrimus su iÅ¡ matymo pažįstamais dviem vaikinais, per kuriuos pardavė dviratį, jų duomenų nežino, jie yra už jį vyresni.

Jiems pasakė, kad reikia pinigų, jie pasakė, kad jiems irgi. Tada jis pasakė, kad yra vienas variantas, tai yra galima apvogti vienÄ butÄ prie „Telekomo“. 2013 09 01d. apie 03.00 val. iÅ¡sikvietė taksį automobilį. Nuvyko pas juos į butÄ , adresu Landsbergio – Žemkalnio g. 3-15, kur jie pasiėmė įrankius, 2 radijo stoteles, atsuktuvus ir tašę. Po to važiavo į M. I. butÄ , esantį Taikos pr. 34-3, Kaunas. Jam liepė stovėti kieme ir stebėti aplinkÄ , o jie dviese iÅ¡laužė balkono ir virtuvinio lango apsaugines žaliuzes ir taip pateko į buto vidų.

Jis turėjo radijo stotelę. Netrukus prie jo privažiavo policijos automobilis, jis paspaudė radijo stotelę ir taip jiems pranešė, kad atvažiavo policija. O pats pradėjo bėgti. Nubėgo iki PC „Girstupis“. 2013 09 02 jis paskambino tiems, kurie lindo į butÄ ir jie susitarė susitikti prie PC „Savas“. Jie jam padavė 400 Lt ir iÅ¡siskirstė. Jie nieko nepasakojo, kÄ pavogė, tik minėjo, kad norėjo iÅ¡neÅ¡ti televizorių, bet netilpo pro langÄ ir paliko ant lovos. Jis draugams pasiÅ«lė apvogti butÄ , į patį butÄ nelindo, buvo kieme ir stebėjo aplinkÄ .

Å iame nusikaltime brolis Rolandas nedalyvavo. Papildomos apklausos metu įtariamasis R. L. parodė, kad su nukentėjusiuoju susitarė dėl žalos atlyginimo, kuriÄ jau pradėjo atlyginti, pirmÄ Ä¯mokÄ mama jau padarė į nukentėjusiojo sÄ skaitÄ (2 t., b.1.87, 91).             Nukentėjusysis V. I., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013 08 30 apie 20.00 val. jis su savo Å¡eima, žmona ir dviem vaikais iÅ¡vyko iÅ¡ namų, adresu Taikos pr. 34-3, Kaunas į Druskininkus visam savaitgaliui, aplankyti ten besigydančios motinos.

IÅ¡vykdamas iÅ¡ namų uždarė visus buto langus, užtraukė langus apsauginėmis metalinėmis žaliuzėmis, iÅ¡skyrus miegamojo kambario lango žaliuzės buvo neužtrauktos, užrakino buto duris. ButÄ paliko tvarkingÄ su visais jame esančiais daiktais. 2013 09 01 apie 15.00 val. grįžo namo. Atrakino buto duris. Įėjęs į butÄ , jame pamatė iÅ¡mėtytus daiktus, suprato, kad butas apvogtas. ApžiÅ«rėjęs butÄ , pastebėjo, kad sulaužytos įstiklinto balkono konstrukcijos, apgadintos – sulaužytos virtuvės lango metalinės apsauginės žaliuzės. ApžiÅ«rėjęs butÄ pamatė, kad nebėra miegamajame buvusio televizoriaus „Samsung“ 1600 Lt vertės, televizoriaus laikiklio 200 Lt vertės. Seifo buvusio miegamojo kambario spintoje 150 Lt vertės, seife buvusių pinigų 1000 Lt, 500 Eurų, 350 JAV dolerių, vyriÅ¡ko rankinio laikrodžio „RADO“, 2000 Lt vertės, įsigijimo dokumentų neturi (gali atpažinti pagal tai, kad apyrankėje įdėta neoriginali apyrankės apdailos detalė), vyriÅ¡ko rankinio laikrodžio „LNK“ su juoda gumine apyranke 300 Lt vertės, LR paso iÅ¡duoto jo vardu, vaikų gimimo liudijimų, auksinių dirbinių: dantų karÅ«nėlės, tiksliai vertės šiuo metu nežino, praneÅ¡ vėliau, auksinio vyriÅ¡ko laikrodžio (rusiÅ¡kas pavadinimas, kurio neatsimena) su odine, juodos spalvos apyranke, 1400 Lt vertės (Å¡is laikrodis priklauso jo žmonai, kuri galėtų tiksliai jį apibÅ«dinti); auksinio senoviÅ¡ko moteriÅ¡ko laikrodžio su auksine apyranke (pavadinimas rusiÅ¡kas, tiksliai nežino, priklauso žmonai, kuri galėtų jį apibÅ«dinti), vertės Å¡iuo metu nežino; aukso laužo (plonos grandinėlės dalis, moteriÅ¡kos apyrankės dalis, nuo žiedo likęs auksas, pagalvėlės formos) apie 4 gr., 320 Lt vertės, auksinio (geltono aukso) vestuvinio plataus žiedo su etikete , 18 dydžio, 5 gr., 500 Lt vertės, auksinio žmonos vestuvinio žiedo, kuris buvo iÅ¡ balto ir geltono aukso (mano yra toks pats galėčiau pateikti) 800 Lt vertės, auksinės vyriÅ¡kos apyrankės, plokÅ¡telės formos, iÅ¡ geltono ir balto aukso, 80 gr., 7600 Lt vertės. Å ie auksiniai dirbiniai buvo seife arba ant taburetės, stovinčios tarp miegamojo lovos ir spintos.

Seifas nebuvo pritvirtintas ir buvo atrakintas, seife buvo seifo raktai. Seifas buvo laikomas miegamojo spintoje nuo apačios antroje lentynoje. Pirminėje apklausoje nurodė, kad iÅ¡ miegamojo kambario pavogti du neÅ¡iojami kompiuteriai, vienas „HP“ 1000 Lt vertės, kitas „Asus“ 1600 Lt vertės, noriu papildyti, kad vienÄ â€žHP“ radome po iÅ¡mėtytais daiktais po lovÄ . Kompiuteris neveikia, sulaužytas, vėliau pateiks prie bylos. Ä®sigijimo dokumentų neturi, tik turi kompiuterio „Asus“ dėžę su kompiuterio duomenimis, kuriÄ pateiks prie bylos.

Šie kompiuteriai buvo naudojami su „Mikrovisatos“ internetu. Šie kompiuteriai buvo laikomi prie miegamojo lovos. Iš svetainės kambario spintos pavogtas fotoaparatas „Canon 600D“ 1600 Lt vertės, tiksliai žino, kad turi dėžutę, ar viduje yra dokumentai nežino, patikslins vėliau, fotoaparato atminties kortelė 32 GB „Extreme“ 239 Lt vertės, filmavimo kamera „Canon FS100“ 1200 Lt vertės, dokumentus turiu, pateiksiu vėliau, įvairūs alkoholiniai gėrimai: „Metaxa“, Black Jack“ ir kt. bendros vertės 350 Lt, moteriški akiniai nuo saulės 2 vnt. po 40 Lt, vyriški akiniai „Poloraid“ 35 Lt vertės, 6 cigarečių pakeliai „Camel“, bendros 90 Lt vertės. Iš vaikų kambario pavogtas prožektorius 80 Lt vertės, lazeris 150 Lt vertės, planšetinis kompiuteris 200 Lt vertės, fotoaparatas „Canan PowerShot s513“ 1100 Lt vertės su atminties kortele 100 Lt vertės, raktų ryšulys iš 5 raktų nuo buto, 50 Lt vertė.

Iš vonios kambario pavogta vyriški kvepalai „Armani“ nepilnas, 100 Lt vertės, moteriškas plaukų šampūnas „Goldwell“ 1 l talpos 220 Lt vertės, plaukų aliejukai 4 vnt. po 35 Lt, bendros 140 Lt vertės; plaukų džiovintuvas 200 Lt. Iš koridoriaus spintos pavogta odinė paauglio striukė 180 Lt vertės, kurios kišenėje buvo MRT Nokia N73 100 Lt. Vagystės metu buvo sugadinta miegamojo lova, tai yra sulaužytas lovos vidinis rėmas bei subraižytas lovos odinis šonas. Vagystės metu buvo sugadintas prieškambario grindų laminatas, tai yra grindyse atsirado skylė.

Sudaužytos statulėlės, buvusios ant virtuvinio lango palangės, tai yra 3 dekoratyvinės statulėlės angelai, bendros 100 Lt vertės, antikvarinė statulėlė (vandens dievas) 100 Lt vertės, žvakė su angelais, 20 Lt vertės. Po vagystės sÅ«nus M. I. pasakė, kad jų butÄ galėjo apvogti jo draugas R. L., kuris jo sÅ«nui siÅ«lė apvogti jų butÄ , daiktus parduoti ir gautus pinigus pasidalinti (1 t., b.l. 42 - 43) . Nukentėjusysis V. I. papildomos apklausos metu parodė, kad patvirtina savo ankstesnius parodymus, taip pat nori papildyti apie tai, kokia žala ir už kÄ kiek padaryta, kaip rasti kai kurie daiktai : neÅ¡iojamas kompiuteris 1450 Lt, televizorius „Samsung“ 1800 Lt, TV laikiklis 150 Lt, kailinis dvigulės lovos užtiesalas 150 Lt, seifas 150 Lt, laikrodis „LNK“ 300 Lt, vestuvinis moteriÅ¡kas žiedas 800 Lt, auksinis sugadintas laikrodis 1400 Lt, vestuvinis žiedas su etikete 500 Lt, dantų karÅ«nėlės 8 vnt. po 2 g 800 Lt, aukso laužas 4 g 320 Lt, pinigai eurai 500 įvairiom kupiÅ«rom 1750 Lt, pinigai doleriai 300 po 100 ir 50 kupiÅ«rom 750 Lt, gimimo liudijimas 28 Lt, automobilio techninis pasas 60 Lt, sulaužyta lova, taisymas 300 Lt, plaukų aliejukai 4 vnt po 35 Lt, viso 140 Lt, plaukų Å¡ampÅ«nas „Goldwel“ 220 Lt, kvepalai „Armani“ 100 Lt, odinė paauglio striukė 180 Lt, telefonas „Nokia“ 100 Lt, plančetinis kompiuteris 200 Lt, alkoholiniai gėrimai „Metaxa“, Black Jack“ 350 Lt, vardinės cigaretės su dėžute „Camel“ 6 po 15 90 Lt, fotoaparatas „Canon 600D“ 1600 Lt, atminties kortelė 32 gb Extreme 239 Lt, fotoaparatas „C.

P. s513“ 1100 Lt, atminties kortelė 100 Lt, akiniai nuo saulės moteriški 80 Lt, kamera „Canon FS 100“ 1200 Lt, langas plastikinis dėl įsilaužimo 1000 Lt, dėl sugadintų apsauginių žaliuzių padaryta žala 598.54 Lt, dėl sugadintų langų rėmų padaryta žala 3630 Lt, 3 vnt. dekoratyvinių statulėlių angelų, žala 100 Lt, sugadinta antikvarinė statulėlė „Vandens dievas“ 100 Lt, sudaužyta žvakidė 20 Lt, akiniai nuo saulės „Polaroid“ 35 Lt, miegamojo sienos remontas 250 Lt, sugadintos koridoriaus durys 200 Lt.

IÅ¡ viso padaryta 22 975, 54 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 44 - 45, 45, 47, 48 ). Papildomos apklausos metu parodė, kad su įtariamaisiais sutarė, kad nuo 2014 04 01 jie pradės daryti mokėjimus dėl padarytos žalos atlyginimo, tai yra 22 975,54 Lt turtinės ir 2014 Lt moralinės žalos, iÅ¡ viso 25 000 Lt, mokant periodinėmis įmokomis po 8333,33 Lt kiekvienÄ mėnesį. Pirmas įmokas jau gavo, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 49).             Nepilnametis liudytojas M.

I., gimęs 1999 m. balandžio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. L. yra jo pažįstamas. Keletui dienų prieÅ¡ vagystę abu broliai Rolandas ir R. L. jam pasiÅ«lė apvogti jo paties tėvų namus, jie jį įkalbinėjo sakydami, kad viskÄ , kÄ pavogs pasidalins per pusę, bet jis atsisakė, pasakė, kad nenusikalbėtų. Ir tada kai pamatė, jog apvogtas jų butas, jis iÅ¡karto suprato, kad tai galėjo padaryti bÅ«tent jie, kadangi jie jam pačiam siÅ«lė tai padaryti (1 t., b.l. 62). 2013 09 01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis Taikos per. 34-3 Kaune, Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu sudarytas planas, fotografuota specialisto fotoaparatu, paimta popieriniai vokai, kuriuose supakuota dvi skaidrios daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais, pėdsako iÅ¡lieja, plastiko fragmentas su likusia įsilaužimo įrankio medžiaga, galimai biologinio pėdsako nuopjova, viena skaidri daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, dvi skaidrios ir dvi juodos daktiloskopinės plokÅ¡telės su nukopijuotais avalynės pėdsakais (1 t., b. l. 7 - 34).             2014 01 14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad V.

I. pateikė kompiuterio patikrinimo aktÄ , mokėjimo kvitÄ , komercinį pasiÅ«lymÄ ( 1 t., b.l. 50 - 53).2014 01 14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad V. I. pateikė technologinę specifikacijÄ â€“ sÄ matÄ dokumentai patvirtina žalos dydį dėl balkono sugadinimo (1 t., b.l. 54 - 55). 2014 03 17 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad V. I. pateikė komercinį pasiÅ«lymÄ , darbų sÄ matÄ Nr. KPL-2014/12356 (1 t., b.l. 56 - 57).                          2013 09 24 Kratos protokolas patvirtina, kad pas D.

K. namuose, adresu Žemkalnio g. 3-30, Kaune, rasta ir paimta narkotinės medžiagos ir pagrobtas nukentėjusiojo V. I. pasas, dvi racijos „Microtalk cobra“, keturių raktų ryšulys su pakabuku „wolkswagen“, pinigų kupiūros – Nr. ED63412875, Nr. EA48609609, valiutos keitimo kvitai – 150 eurų, 300 CZK, 25 Lvk 30 USD, plaukų džiovinimo fenas Proffesional AC2000, fotoaparatas Canon 6x optical zoom, plastikinis laikrodis „Pobeda“, rankinis laikrodis „Raketa“, laikrodis “Slava“,laikrodžio „Boctok“ mechanizmas be rėmo, prožektorius „Flashlight“, asmens tapatybės kortelė išduota D.

K. vardu, valiutos pirkimo kvitas Nr. 765473 (1 t., b.l. 82 - 83).                          2013 10 04 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad po kratos pas D. K. buvo užfiksuoti ir paimti daiktai, prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b.l. 101 - 110).                          2014 02 05 Lietuvos Teismo ekspertizės centras specialisto išvada Nr.11-3285(13) patvirtina, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Å ių kanapių dalių svoris yra 3,9734 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,4 % (1 t., b.l. 116 - 117).                          2014 02 17 įtariamojo D. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad D. K. parodė nusikaltimo padarymo vietÄ (1 t., b.l.130-133)2014 03 12 UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad UAB „Maxima LT“ padaryta žala – 169,76 Lt yra atlyginta, žalÄ atlygino A. S. mama, bendrovė pretenzijų neturi (1 t., b.l. 32).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties D.

K. ir paties A. V. prisipažinimu, liudytojų R. L., M. I. parodymais, nukentėjusiojo V. I. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji D. K. ir A. V., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 09 01 apie 03.30 val. iÅ¡laužę virtuvinio lango apsaugines metalines žaliuzes bei apgadinę įstiklinto balkono konstrukcijas, įsibrovė į V. I. priklausantį butÄ adresu Taikos pr. 34-3, Kaune ir pagrobė televizorių „Samsung“ 1800 Lt vertės, televizoriaus laikiklį 150 Lt vertės, seifÄ 150 Lt vertės, 1000 Lt, 500 Eurų, 350 JAV dolerių, vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „Rado“ 2000 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį „LNK“ 300 Lt vertės, dantų karÅ«nėles 8 vnt. po 2 gr. - viso 800 litų vertės, auksinį vyriÅ¡kÄ laikrodį 1400 Lt vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ laikrodį, kurio vertė 200 Lt, kuris buvo surastas kratos metu, aukso lauÅ¾Ä 4 gr. viso - 320 Lt vertės, auksinį žiedÄ 500 Lt vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 800 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“ 1450 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon 600D“ 1600 Lt vertės su atminties kortele „Extreme“ 239 Lt vertės, filmavimo kamerÄ â€žCanon FS100“ 1200 Lt vertės, alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 350 Lt, moteriÅ¡kus akinius nuo saulės 2 vnt. po 40 Lt, vyriÅ¡kus akinius „Poloraid“ 35 Lt vertės, 6 „Camel“ cigarečių pakelius bendros 90 Lt vertės, prožektorių 80 Lt vertės, lazerį 150 Lt vertės, planÅ¡etinį kompiuterį 200 Lt vertės, fotoaparatÄ â€žCanon PoweShot s513“ 1100 Lt vertės su atminties kortele 100 Lt vertės, raktų ryÅ¡ulį nuo buto 50 Lt vertės, vyriÅ¡kus kvepalus „Armani“ 100 Lt vertės, moteriÅ¡kÄ plaukų Å¡ampÅ«nÄ â€žGoldwell“ 220 Lt vertės, plaukų aliejukus 4 vnt. po 35 Lt, plaukų džiovintuvÄ 200 Lt, odinę paauglio striukę 180 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N73“ 100 Lt vertės. Be to, D.

K. ir A. V. veikdami bendrininkų grupėje tuo pat metu, toje pačioje vietoje vykdydami vagystę iÅ¡ V. I. buto, sugadino miegamojo lovÄ , taisymo vertė 300 Lt, prieÅ¡kambario grindų laminatÄ , kurio remontas 250 Lt, sugadino plastikinį langÄ , kurio vertė 1000 Lt, sugadino apsaugines langų žaliuzes, kurių vertė 598,54 Lt, sugadino langų rėmus, kurių pakeitimo vertė 3630 Lt, sudaužė 3 dekoratyvines statulėles, bendros 100 Lt vertės, antikvarinę statulėlę 100 Lt vertės, žvakę 20 Lt vertės. D.

K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K. ir A. V., tuo pat metu, toje pačioje vietoje vykdydamas vagystę iÅ¡ V. I. buto, pagrobė Lietuvos Respublikos asmens pasÄ , iÅ¡duotÄ piliečio V. I. vardu. D. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame Landsbergio Žemkalnio g. 3-30, Kaune, 8 vnt. plastiko maiÅ¡elius, kuriuose buvo narkotinės medžiagos – kanapių dalys svoris 3,9734 g jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,4 %, kol 2013 09 24 apie 10.00 val. kratos metu narkotinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigÅ«nų.             Kaltinamojo D.

K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.             Kaltinamojo A. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis D. K. padarė keturias nusikalstamas veikas – du apysunkius nusikaltimus, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 11 str. 3, 4 d.; BK 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.

Jis anksčiau teismo neteistas (1 t. b.l. 198), administracine tvarka baustas (1 t. b.l. 199-200), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nesigydė, neužregistruotas (1 t. b.l. 202-204). Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe su A. V. (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamasis A. V. padarė du nusikaltimus – vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų (BK 11 str. 3, 4 d.), baigtos, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.

Jis anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs (2 t. b.l. 21-31), administracine tvarka baustas (2 t. b.l. 32-40), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nesigydė, neregistruotas, psichiatrinėje įstaigoje neregistruotas (t. 2 b.l. 11-16), dirbantis. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupe su D.

K. (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamieji D. K. ir A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmių rÅ«Å¡imi bei dydžiu (2 t. b.l. 151, 155). Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes a tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. K. už padarytas nusikalstamas veikas paskirti areÅ¡tÄ ir baudÄ ir A. V. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus sankcijoje numatytas bausmes – baudas (BK 42 str. 1 d. 2, 4 p., BK 47 str., 49 str.).

Kaltinamajam D. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas (1 t. b.l. 178-180), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b.l. 181-183) bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t 1. b.l. 184-189), kurios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Kaltinamajam A. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t. b.l.11-16), kurios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Kadangi kaltinamieji D.

K. ir A. V. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikaltimus, jų byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jų atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė iÅ¡ karto mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Nukentėjusysis V. I. ir D. K., A. V. bei R. L. pateikė „Susitaikymo susitarimÄ â€œ, kuriuo susitarė dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo tvarkos (1 t. b.l. 205).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktai rasti ir paimti apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakais, viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, plastiko fragmentas su įsilaužimo įrankio medžiaga, dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais, galimai biologinio pėdsako nuoplova, pėdsako iÅ¡lieja (1 t. b.l. 12-16), dvi radijo stotelės „Microtalk“, svarstyklės „EKS“, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, trys pakuotės plastikinių pakuočių, kuriose mažesnės plastikinės pakuotės, supakuotos į plastikinį maiÅ¡elį, vokas, kuriame 5 vnt. valiutos keitimo kvitų (1 t. b.l. 17-19), saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, vokas su po tyrimo likusiomis kanapėmis (3,8224 g), perduotas saugoti Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Kompaktinis diskas (CD), pridėtas prie 2013 09 01 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b.l. 33), kompaktinis diskas (CD), pridėtas prie 2013 09 24 kratos protokolo (1 t. b.l.100), kompaktinis diskas (CD) su teismo posėdžio garso įraÅ¡u (b.l. 75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje (BPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to; - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) MGL, tai yra 260,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to; - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrinus pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. bei BK 259 str. 2 d. paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis subendrinus subendrintÄ bausmę su paskirta pagal BK 302 str. 2 d. bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, paskirti subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaityti D.

K. kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2013 m. lapkričio 24 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad kaltinamasis D. K. bausmę atliko. A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 MGL, tai yra 1 170,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ,- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 4 MGL, tai yra 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir paskirti A.

V. galutinę bausmę - 9 MGL, tai yra 1 170,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL, tai yra 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              Kaltinamajam D. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Kaltinamajam A.

V. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminÄ , per kurį nuteistasis A. V. privalo sumokėti baudÄ , sumokant jÄ valstybei į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su avalynės pėdsakais, vienÄ daktiloskopinę plokÅ¡telę su avalynės pėdsaku, plastiko fragmentÄ su įsilaužimo įrankio medžiaga, dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su pirÅ¡tų pėdsakais, galimai biologinio pėdsako nuoplovÄ , pėdsako iÅ¡liejÄ , dvi radijo stotelės „Microtalk“, svarstyklės „EKS“, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, tris pakuotes plastikinių pakuočių, kuriose mažesnės plastikinės pakuotės, supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį, vokÄ , kuriame 5 vnt. valiutos keitimo kvitų, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, vokÄ su po tyrimo likusiomis kanapėmis (3,8224 g), perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Kompaktinį diskÄ (CD), pridėtÄ prie 2013 m. rugsėjo 1 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo, kompaktinį diskÄ (CD), pridėtas prie 2013 m. rugsėjo 24 d. kratos protokolo, kompaktinį diskÄ (CD) su teismo posėdžio garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad:- kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei, kabinetas Nr. 120.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                             Tatjana Butkienė