a487e8d6-dbc3-42fc-9afd-3c1a2fdf9980 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2489-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02930-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui G. K. dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį iÅ¡davimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A.

K. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties, patvirtintos Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi, 3.1 ir 3.2 punktus. PraÅ¡ymas atmestinas.Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5159-776/2017 patvirtino ieÅ¡kovės G. K. ir atsakovo A. K. 2017 m. spalio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurios 3.1 ir 3.2 punktuose Å¡alys susitarė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4018-949/2016 nustatytÄ nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo teikimÄ ir nustatė, kad ieÅ¡kovė G.

K. teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. K. ir M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kas mėnesį pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojo uzufrukto teise A. K. sÄ skaitÄ banke iki einamojo mėnesio 15 dienos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Esminę reikÅ¡mę sprendžiant klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo Å¡iuo atveju turi tai, kad suinteresuotas asmuo pateikė duomenis, kad atitinkamai 2018 m. sausio 8 d. ir 2018 m. sausio 9 d. į pareiÅ¡kėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 150,00 Eur.

Kaip minėta, pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5159-776/2017 patvirtintos taikos sutarties 3.1 punktÄ pareiga mokėti iÅ¡laikymÄ suinteresuotam asmeniui nustatyta nuo 2018 m. sausio 1 d. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas niekaip nepagrindė, kad buvo pažeista nepilnamečių vaikų teisė gauti priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir dėl to bÅ«tina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, nėra pagrindo konstatuoti, kad suinteresuotas asmuo Å¡iuo metu nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.

Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo Å¡ioje civilinėje byloje yra atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5159-776/2017 patvirtintÄ taikos sutartį iÅ¡davimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėjas                                                             Erminijus Baziulis