a4876ddc-ce72-489c-a9e7-5edd326d4cf2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-42-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59069-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1;1.2.14.1.1                      (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                           2017 m. sausio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,kaltinamajam A.

J., kaltinamojo gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Krasnojarsko mieste, be pilietybės, rusas, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota vietos tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme;2. 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, subendrinus bausmes 2008-08-11 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2008-06-11 ir 2008-06-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;3. 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p., 9 d., subendrinta su 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;4. 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p., subendrinta su 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė;5. 2009-05-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. dviejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme;6. 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d. aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;7. 2012-04-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.

Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 264 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal LR BK 180 str. 1 d. dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta trys metai laisvės atėmimo, iÅ¡ laisvės atėmimo vietų paleistas 2016m. gegužės mėnesį kaip atlikęs bausmę;8. 2016-08-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. areÅ¡tu 90 parų, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė areÅ¡tas 60 parų, 2016-10-07 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas;9. 2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė;2016 metais baustas administracine tvarka 4 kartus pagal ATPK 50 str., 2 kartus pagal ATPK 174 str., 44 str. 2 d.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d.                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

           A. J. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gruodžio 8 d. apie 17.39 val. atėjo į "Circle K Lietuva" UAB priklausančiÄ degalinę "Statoil Elektrėnai", esančiÄ SabaliÅ¡kių g. 1F, Elektrėnuose, kur prekybos salėje priėjo prie savitarnos prekių lentynų ir į atsineÅ¡tÄ kuprinę susidėjo 98 vnt. (1 vnt. vertė 1,62 €) "Milka" Å¡okoladų - 158,76 € vertės, 25 vnt. (1 vnt. vertė - 1,75 €) "Milka" Å¡okoladų - 43,75 € vertės, taip padarydamas "Circle K Lietuva" UAB degalinės "Statoil Elektrėnai" 202,51 € turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena Rungos g. 22-36, Elektrėnuose, pas draugę, kuri laukiasi jų vaiko. Yra teistas 8 kartus už vagystes, plėšimus. Teigė, kad 2016 m. gruodžio 8 d. vakare atėjo į degalinę "Statoil", kur nuėjo tiesiog į tualetÄ . IÅ¡eidamas iÅ¡ tualeto priėjo prie Å¡okoladų lentynos ir juos susidėjęs į kuprinę išėjo.

Å okoladus paėmė, kadangi nedirba, neturi ko valgyti. Koks tikslus skaičius buvo Å¡okoladų tiksliai pasakyti negali, tačiau sutinka, kad galėjo bÅ«ti toks kiekis, kaip nurodyta kaltinime. Dalį minėtų Å¡okoladų jis pats suvalgė, dalį pardavė nepažįstamam žmogui. Dėl savo poelgio labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti. Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga. 2016-12-09 "Circle K Lietuva" UAB "Statoil Elektrėnai", pareiÅ¡kime Vilniaus aps. VPK Elektrėnų policijos komisariatui dėl vagystės yra nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ir patikrinus prekių atsargas, trÅ«kumas nustatytas 202,51 € (b.l. 4).Ä®galiota civilinio ieÅ¡kovo  "Circle K Lietuva" UAB "Statoil Elektrėnai", atstovė L. G. apklausos metu parodė, kad ji yra degalinės vadovė. 2016-12-08 apie 17.39 val.

į degalinę "Statoil", esančiÄ SabaliÅ¡kių g. 1F, Elektrėnuose, užėjo jaunuolis, kuris degalinėje praleido tik 3 min. Užėjęs jis nuėjo prie tualeto patalpos ir stebėjo aplinkÄ degalinėje. Paskui priėjo prie Å¡okoladų lentynos, atsitupia, skubiai susikrauna Å¡okoladus "Milka" į atsineÅ¡tÄ kuprinę ir pasiÅ¡alina iÅ¡ degalinės. Įmonei padaryta 202,51 € turtinė žala. PraÅ¡o įmonę pripažinti civiline ieÅ¡kove 202,51 € sumai. Atstovams yra žinoma, kad ikiteisminis tyrimas bus baigtas pagreitinto proceso tvarka, tačiau praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 4-5, 15, 16).2016-12-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ra atlikta adresu, SabaliÅ¡kių g. 1F, Elektrėnuose.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ nustatyta, kad ant automatinių įėjimo/išėjimo iÅ¡ degalinės patalpos durų yra specialÅ«s ženklinimai Å«giui nustatyti. ApžiÅ«rint toliau įvykio vietÄ nustatyta, kad įėjus į degalinę po deÅ¡inę pusę (prie pat kavos zonos) yra prekystalis, ant kurio sudėtos įvairios prekės (saldumynai). Patalpoje įrengtos vaizdo fiksavimo kameros. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ iÅ¡ lauko pusės matosi aiÅ¡kus vaizdas degalinės prekybos patalpos, taip pat prekystalio, nuo kurio buvo imtos prekės (b.l.7-10).

Vaizdo medžiagos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra atlikta Vilniaus AVPK Elektrėnų PK 258 kab., nestacionariu kompiuterius HP. Vaizdo įraÅ¡as leistas per programÄ Windows Media Player.1) vaizdo įraÅ¡o 20161208_vagis_įeina apžiÅ«ra: 17.39 val. į degalinės "Statoil" prekybos salę įeina vyriÅ¡kis, dėvintis medžiaginę juodos spalvos striukę su tamsiai raudonos spalvos elementais pečių srityje, ant galvos uždėtas striukės gobtuvas, vyriÅ¡kis rankose laiko kuprinę juodos spalvos su baltos spalvos elementais (juostomis), dėvi medžiagines pilkos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportbačiais su baltos spalvos padais ir baltos spalvos raiÅ¡teliais.

Įėjęs pasuka į deÅ¡inę pusę.2) vaizdo įraÅ¡o 20161208_vagis_iÅ¡eina apžiÅ«ra: 17.42 val. tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡ prekybos salės iÅ¡eina pro išėjimo/įėjimo duris. Striukės gobtuvas nuo galvos nuimtas. VyriÅ¡kis trumpų plaukų, pliktelėjęs ties galvos viduriu.3) vaizdo įraÅ¡o_vagis_kavos zona apžiÅ«ra: 17.39 val. tas pats vyriÅ¡kis, įėjęs į prekybos salę nueina link buitinių patalpų pro kavos zonÄ . 17.41 val. vyriÅ¡kis dairosi į Å¡onus, stebi patalpÄ ir nusiima galvos gobtuvÄ , priėjęs prie kavos zonos esančio prekystalio pritupia. 17:41:42 val. vyriÅ¡kis pakyla ir užsidėjęs kuprinę iÅ¡eina.4) vaizdo įraÅ¡o 20161208_vagis_laukas apžiÅ«ra: 17.39 val. vaizdo įraÅ¡as filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis iÅ¡ lauko pusės, matosi kaip tas pats vyriÅ¡kis įeina į degalinės "Statoil" prekybos salę, nueina pro kavos zonÄ ir lieka stovėti prie buitinių patalpų, tuo metu dairosi į Å¡onus, stebi prekybos salę ir priėjęs prie prekystalio, esančio prie kavos zonos, pritupia ir dedasi nuo prekystalio prekes į turimÄ kurpinę.

Tupėdamas pažiÅ«ri pro prekystalio kampÄ Ä¯ salę ir užsidėjęs kuprinę pakyla ir iÅ¡eina iÅ¡ degalinės prekybos salės pro įėjimo/išėiimo duris.5) vaizdo įraÅ¡o 20161208_vagis_Å¡okoladai apžiÅ«ra: 17.39 val. iÅ¡ prekybos salėje esančios vaizdo fiksavimo kamera užfiksuoto vaizdo matyti, kaip tas pats vyriÅ¡kis praeina pro kavos zonÄ ir atsistoja prie buitinių patalpų, rankoje laiko kuprinę ir dairosi į Å¡onus. 17.41 val. vyriÅ¡kis prieina prie prekystalio ir pritÅ«pęs ima prekes, kurias deda į turimÄ kuprinę, vėliau pritÅ«pęs apsižiÅ«ri į Å¡onus, užsideda kuprinę ir 17.41 val. iÅ¡eina. (b.l. 11,12).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ir kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. 2016 m. gruodžio 8 d. apie 17.39 val. atėjo į "Circle K Lietuva" UAB priklausančiÄ degalinę "Statoil Elektrėnai", esančiÄ SabaliÅ¡kių g. 1F, Elektrėnuose, kur prekybos salėje priėjo prie savitarnos prekių lentynų ir į atsineÅ¡tÄ kuprinę susidėjo 98 vnt. (1 vnt. vertė 1,62 €) "Milka" Å¡okoladų - 158,76 € vertės, 25 vnt. (1 vnt. vertė - 1,75 €) "Milka" Å¡okoladų - 43,75 € vertės, bei išėjo už prekes nesumokėjęs, taip padarydamas "Circle K Lietuva" UAB degalinės "Statoil Elektrėnai" 202,51 € turtinę žalÄ .

Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina 2016-12-09 „Circle K Lietuva“ UAB „Statoil Elektrėnai“ pareiškimas, L. G. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo medžiaga ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo A. J. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas atmeta kaltinamojo gynėjos pozicijÄ , jog reiktų pripažinti kaip kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl labai sunkios turtinės padėties. Teismas pažymi, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymas dėl labai sunkios turtinės padėties – buvimas teismų praktikoje paprastai pripažįstamas tada, kai nustatoma, kad kaltininko elgesį nulėmė susiklosčiusios objektyvios sÄ lygos, pavyzdžiui, darbo netekimas, turto praradimas, sunki paties asmens ar jo Å¡eimos nario liga ir pan.

Jei sudėtinga turtinė padėtis susiklosto dėl paties kaltininko tyčinių veiksmų (pvz., nuolatinio girtavimo, narkotikų vartojimo, įvairių neteisėtų veiksmų atlikimo ir pan.), BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas nekonstatuojamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-154/2011, 2K-456/2013, 2K-531/2014). Be to, teismų praktikoje ne kartÄ yra pasisakyta, kad nusikalstama veika, padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiÅ¡kos kaltininko padėties, yra aplinkybė, apibÅ«dinanti ne tik objektyvias nusikalstamos veikos padarymo prielaidas, bet ir jos subjektÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkui susidėjo tokios gyvenimo aplinkybės, kurios tiesiogiai nulėmė jo elgesį, t. y., vadovaudamasis savo vertybinėmis orientacijomis, jis taip įvertina konkrečiÄ gyvenimo situacijÄ , kad iÅ¡eitį randa tik darydamas nusikalstamÄ veikÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-520/2012, 2K-60/2014). Pažymėtina ir tai, kad labai sunki turtinė ar beviltiÅ¡ka kaltininko padėtis yra fakto klausimas, kurį teismas nustato atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes – objektyvias kaltininko gyvenimo aplinkybes, psichologinę bÅ«senÄ dėl Å¡ių aplinkybių, jo suvokimÄ , ar galėjo jis iÅ¡vengti nusikalstamos veikos padarymo ir pan.

Tik įvertinus aplinkybių visumÄ gali bÅ«ti konstatuojama, kad kaltininkui dėl objektyvių priežasčių buvo susidariusi iÅ¡skirtinai sudėtinga situacija.Å ios bylos aplinkybių kontekste nėra pagrindo iÅ¡vadai dėl minėtos atsakomybę lengvinančios aplinkybės pripažinimo. A. J. padarė turtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , kurios tikslas – neteisėtai materialiai pasipelnyti. Tokia veika nebuvo pirma A. J. gyvenime, prieÅ¡ tai jis jau 8 kartus buvo teistas už turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų darymÄ , o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamas elgesys yra tapęs jo gyvenimo bÅ«du, suprantamu, kaip lengvesne iÅ¡eitimi pasipelnyti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, fiziÅ¡kai pajėgus dirbti vyras, nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad jis neturėjo kitos iÅ¡eities kaip tik nusikalstama veika. Be to, pažymėtina ir tai, kad pats A. J. teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad dirba neoficialiai, o tai paneigia nurodytÄ versijÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė dėl ypatingai sunkios materialinės padėties. Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

J. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltės formÄ â€“ padarytas tyčinis nusikaltimas nuosavybei. Be to, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. J. 9 kartus teistas, iÅ¡ kurių 8 kartus – už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę; nusikaltimas už kurį kaltinamasis teisiamas padarytas praėjus tik mėnesiui nuo 2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. priėmimo, kuriuo jam buvo paskirta dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė; 2016 metais baustas administracine tvarka 4 kartus pagal ATPK 50 str., 2 kartus pagal ATPK 174 str., 44 str. 2 d.; kaltinamasis oficialiai niekur nedirba.

Visa tai rodo, kad A. J. yra linkęs nusikalsti, iÅ¡vadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams, anksčiau skirtos bausmės savo tikslų nepasiekė, o kaltinamojo elgesį lemia susiformavęs aiÅ¡kiai klaidingas įspÅ«dis apie nebaudžiamumÄ už daromas nusikalstamas veikas, todėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas ar paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas A. J. toliau formuotų neadekvatų savo elgesiui atsakomybės suvokimÄ . Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, jo sugyventinė laukiasi vaiko, taip pat atsižvelgia į tai, kad nusikaltimu padaryta turtinė žala nėra ypatingai didelė – 202,51 Eur, o visa tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. nuostatomis, kaltinamajam A. J. skiriama mažesnė nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. skirta bausmė mažintina 1/3.Civilinio ieÅ¡kovo UAB "Circle K Lietuva" degalinės "Statoil Elektrėnai", SabaliÅ¡kių 1F, Elektrėnai, ieÅ¡kinys dėl 202,51 Eur tenkintinas visiÅ¡kai.Kaltinamasis A.

J. 2016-12-29 buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka (b.l. 21, 22), iÅ¡ sulaikymo paleistas 2016-12-30 (b.l. 48), todėl laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, vadovaujantis BK 65 str., įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Kaltinamajam A. J. gynėjas Å¡ioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu.

LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas ir į tai, kad gynėjas Å¡ioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam A.

J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

J. paskirti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-29 iki 2016-12-30, t.y. (1 para).     Priteisti iÅ¡ A. J. 202,51 Eur turinės žalos UAB "Circle K Lietuva" degalinės "Statoil Elektrėnai", SabaliÅ¡kių 1F, Elektrėnai, naudai.    Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

J. suėmimo dienos.    Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam A. J. priteisimo, netenkinti.      Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                              Asta Adamonytė - Å ipkauskienė