a486d8f2-cd99-4216-949f-a275fc39192f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8321-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.4; 128.2; 128.19; 128.20

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 23 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant

pareiškėjai J. G., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuoto asmens atstovui Aurimui Bagavičiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, n u s t a t ė:

                    Â

PareiÅ¡kėja J. G. kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį vėliau patikslino, ir prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio A.

G. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė J. G., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko P. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po buvusio sutuoktinio ir vaiko tėvo A. G. mirties.

PareiÅ¡kėja J. G. teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė,

prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad su A. G. ji susituokė 1990-12-08, (duomenys neskelbtini) A. G. mirė. Po A. G. mirties (duomenys

neskelbtini) gimė pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo sÅ«nus P. G., daugiau vaikų mirusysis neturėjo, po mirties testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja J. G. ir miręs A. G., gyvendami santuokoje, nekilnojamojo turto neįgijo, kilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėja priėmė, pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti, prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ , juo rÅ«pinosi, po sutuoktinio mirties laiku į

notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja atsitiktinai sužinojo, kad A. G. ketino įsigyti valstybinės žemės sklypÄ , esantį

Karvelių k., Gruzdžių sen., Å iaulių r., sumokėjo pradinį įnaÅ¡Ä , tačiau nespėjo

sumokėti likusios sumos ir neįregistravo turto vieÅ¡ame registre. PareiÅ¡kėja norėtų už minėtÄ sklypÄ sumokėti visÄ sumÄ

ir jį įregistruoti vieÅ¡ame registre savo vardu, todėl kreipėsi į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet notaras

atsisakė jį iÅ¡duoti ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ . Be to, pareiÅ¡kėja nesusigaudė teisiniuose reikaluose, todėl laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo nei savo, nei nepilnamečio vaiko vardu. PareiÅ¡kėja mano, kad ji priėmė savo sutuoktinio A. G. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Po A. G. mirties (duomenys neskelbtini) gimė vienintelis jo sÅ«nus P. G., kuris yra nepilnametis, jis neturi veiksnumo, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo turto, jį atstovauja įstatyminis atstovasmotina J. G., kuri kreipėsi į teismÄ dėl leidimo nepilnamečio vaiko vardu palikimo priėmimo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jai žinoma, kad A. G. kreditorinių įsipareigojimų neturėjo, jam nuosavybės teise priklausantis turtas areÅ¡tuotas ar kitaip suvaržytas nebuvo, todėl palikimo priėmimu nepilnamečio vaiko teisės ir interesai nebus pažeisti. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio A. G. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė J. G., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio A. G. mirties (duomenys neskelbtini), priimti dėl svarbios priežasties, nes tai reikalinga paveldėjimo teisės liudijimui pagal

įstatymÄ gauti, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko P. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po

buvusio sutuoktinio ir vaiko tėvo A. G. mirties.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Ričardas Ralys palaikė savo atstovaujamÄ jÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Aurimas Bagavičius pareiškimo patenkinimui neprieštaravo.

Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

IÅ¡ byloje esančio santuokos liudijimo nuoraÅ¡o (b.l. 3) matyti, kad A. G. ir J. G. susituokė 1990-12-08 Å iaulių miesto CMS (Ä®raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o (b.l. 4) matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (Ä®raÅ¡o Nr. 836). IÅ¡ gimimo liudijimo nuoraÅ¡o (b.l. 2) matyti, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini) jam gimė sÅ«nus P. G.. A. G. po mirties testamento nepaliko, daugiau vaikų neturėjo, kitų įpėdinių nėra. IÅ¡ 2010-05-18 pažymos (b.l. 10), 1996-09-09 valstybinės žemės pirkimopardavimo sutarties (b.l. 11), žemės nuomos mokesčio (b.l. 12), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® Registrų centro (b.l. 13) matyti, kad A. G. ketino įsigyti valstybinės žemės sklypÄ , esantį Karvelių k., Gruzdžių sen., Å iaulių r., sumokėjo pradinį įnaÅ¡Ä , tačiau nespėjo sumokėti likusios sumos ir neįregistravo turto vieÅ¡ame registre. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi mirusiojo paliktu kilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo ir naudojo jį kaip savo.

PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. G. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimastai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėja J. G., kreipdamasi į teismÄ , nurodė, kad jos sutuoktinis A. G. testamento nebuvo sudaręs, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b.l. 8), o pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėja J. G. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinio A. G. mirties (LR CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieš tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi būti priimamas visas palikimas ir, priėmus bent jo dalį, negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra

tiesioginio, negrįžtamo ir besÄ lygiÅ¡ko pobÅ«džio (LR CK 587 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra

mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. A. G. testamento nepaliko, jo sutuoktinė J. G. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes toliau naudojosi jos su A. G. santuokoje įgytu kilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo. J. G. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).  Â

LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. G. mirusio sutuoktinio A. G. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kimas dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas ir minėtas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

PareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po sutuoktinio ir nepilnamečio vaiko tėvo A. G. mirties, priėmimo, praleido Å¡eÅ¡ių mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, ir palikimo nepriėmė, kadangi A. G. vardu jokio palikimo nebuvo, o kilnojamÄ jį turtÄ ji priėmė, pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Apie atsiradusį palikimÄ - valstybinės žemės sklypÄ , esantį Karvelių k., Gruzdžių sen., Å iaulių r., už kurį dalis pirkimo sumos jau sumokėta, pareiÅ¡kėja sužinojo vėliau ir atsitiktinai, sutikusi mirusio sutuoktinio pažįstamÄ Å¾mogų ir pasikalbėjusi su juo, jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti. Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). LR CK 587 straipsnyje (1964 m. Civilinio kodekso redakcija) nustatytÄ palikimui priimti terminÄ (Å¡eÅ¡ių mėnesių) gali teismas prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 588 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas jos nepilnamečiui vaikui P. G. atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas ir įrodytas pareiÅ¡kėjos ir byloje esančiais dokumentais, manytina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas ir

terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CK 588 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija, LR CPK 78 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko P. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po buvusio sutuoktinio ir vaiko tėvo A. G. mirties. Kadangi P. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, jis neturi veiksnumo, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo turto, jį atstovauja įstatyminis atstovasmotina J. G., kuri laikytina tinkama pareiÅ¡kėja. IÅ¡ 2010-06-22 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos Nr. PT-199 matyti, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja netinkamai vykdo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus. PareiÅ¡kėja nurodė, ar mirusysis skolų neturėjo, jam nuosavybės teise priklausantis turtas suvaržytas ar įkeistas nebuvo. Pagal LR CK 5.52 str. padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto

apyrašo sudarymotik paveldėtu turtu (LR CK 5.53. str. 1 d.). Nepilnametis P. G. yra mirusiojo sūnus (b.l. 2), pirmos eilės įpėdinis. Todėl

teismas, saugodamas nepilnamečio vaiko interesus, ir remdamasis LR CPK 376 str., mano, kad Å¡ie interesai bus geriau apsaugoti iÅ¡duodant leidimÄ priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . Å iuo atveju teismas turi teisę iÅ¡eiti už praÅ¡ymo ribų (LR CK 376 str., 2003-06-20 LAT Senato nutarimo Nr. 41 8.7 p.). Kadangi pareiÅ¡kėja yra savo nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė, ji gali vaiko vardu priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad mirusysis galėjo palikti skolų, už kurias norima atsakyti tik paveldėtu turtu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dalyje dėl leidimo palikimui priimti iÅ¡davimo tenkintinas iÅ¡ daliesjai leistina priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, tačiau pagal apyraÅ¡Ä , todėl ji įpareigotina pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus palikėjo turto apyraÅ¡ui sudaryti. PareiÅ¡kėjos pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti apyraÅ¡Ä per vienÄ mėnesį (LR CK 5.53 str. 3 d.).

Apie palikimo priėmimÄ pagal apyraÅ¡Ä praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui (LR CK 5.50 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CK 5.50 str., 5.53 str., LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., 577-578 str., 580-582Â str., teismas

        Â

n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Â

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

A. P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Leisti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po vaiko tėvo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties.

Pavesti pareiÅ¡kėjos J. G. pasirinktam antstoliui per vienÄ mėnesį sudaryti turto palikėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto apyraÅ¡Ä LR CK 5.53 str. nustatyta tvarka.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ J. G. pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus turto apyraÅ¡ui sudaryti.

Apie J. G. nepilnamečio vaiko P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu palikimo priėmimÄ pagal apyraÅ¡Ä praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

                                         Â

Teisėja                                                                                               Edita

Dambrauskienė