a4864679-c1ac-4e2c-a3ce-00742731bbcd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2451-668/2014Proceso Nr. 1-25-1-00045-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2;1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2;1.2.14.10; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, kaltinamajam P. J., civilinio ieÅ¡kovo Kauno Palaimintojo J. M. parapijos atstovui D. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

P. J. laikotarpiu nuo 2014-01-09 20.15 val. iki 2014-01-10 07.10 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia iÅ¡daužęs Kauno P. J. M. parapijos pirmojo aukÅ¡to raÅ¡tinės ir zakristijos langų stiklo paketus – bendros 580 Lt vertės, iÅ¡ raÅ¡tinės pagrobė raÅ¡omojo stalo spintelę su joje buvusiais parapijai suaukotais pinigais – 2000 Lt, neÅ¡iojamÄ mikrofonÄ â€“ 810 Lt vertės, kavos rinkinį, 18 Lt vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ Kauno Palaimintojo J. M. parapijai priklausantį – 2828 Lt vertės turtÄ .

Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje - (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia, iÅ¡daužęs Kauno P. J. M. parapijos pirmojo aukÅ¡to raÅ¡tinės ir bei zakristijos langų stiklo paketus – 580 Lt vertės, raÅ¡tinės viduje sugadino pakabinamos spintelės medines dureles - 50 Lt vertės, taip pat sugadino raÅ¡omojo stalo spintelę, iÅ¡spirdamas jos dugnÄ bei iÅ¡laužė užrakto spynelę – 150 Lt vertės, kurioje buvo laikomi suaukoti pinigai, tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ Kauno P. J.

M. parapijai priklausantį – 780 Lt vertės turtÄ .Be to, jis 2014-03-22 apie 02.50 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas su nepilnamečiais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 93 straipsnio pagrindu, akmeniu iÅ¡daužė Kauno Palaimintojo J. M. parapijos pirmo aukÅ¡to raÅ¡tinės lango stiklo paketÄ , 250 Lt vertės, ir sugadino 100 Lt vertės roletÄ , bei pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį Kauno Palaimintojo J. M. parapijai, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis P. J. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-01-10 apie 5 val. ryto, paryčiais, nuėjo prie bažnyčios, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs vienÄ ar du langus, įlipo į vidų.

Patikrino visus esančius tame kambaryje daiktus, pamatė, kad spintelės vienas stalčius yra užrakintas, todėl pagalvojo, kad jame bus pinigų. Kadangi niekaip nepavyko to stalčiaus atidaryti iÅ¡traukė ir iÅ¡metė ant grindų kitus spintelės stalčius, o pačiÄ spintelę iÅ¡sitraukė per iÅ¡daužtÄ langÄ . Be to, rado maiÅ¡elį su Å¡okoladu ar kava, neÅ¡iojamÄ mikrofonÄ . Spintelę nusitempė apie 40 metrų iki eglučių, kur iÅ¡spyrė stalčių. Ten paliko ir mikrofonÄ su kava.

Stalčiuje rado 2000 Lt, juos iÅ¡leido savo reikmėms. Taip pat jis 2014-03-21 apie 2 val. su D. V. ir P. R. nuėjo prie Kauno Palaimintojo J. M. bažnyčios/parapijos tikslu jÄ apvogti. Susitarė, kad D. V. iÅ¡daužys langÄ , jis įlips į vidų, o P. R. lauks prie parduotuvės „Santera“ ir jei pamatys atvažiuojančiÄ policija, paskambins į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ P. J.. D. V. paėmė nuo grindinio akmenį ir jį paleido į langÄ . Langui iÅ¡dužus, P. J. bandė įlipti į vidų, tačiau nepavyko, kadangi trukdė stiklas, nes nuo akmens mažai iÅ¡dužo.

Tik pasakius Dainiui, kad patekti nepavyks, pamatė atvažiuojant policijÄ , todėl pasislėpė tujose, tačiau policijos pareigÅ«nai vis tiek surado ir abu su Dainium sulaikė bei nusivedė į tarnybinį automobilį, kuriame jau buvo sulaikytas P. R.. Sutinka, kad galėjo sulaužyti roletÄ . Dėl įvykdytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, klebono atsiprašė, sutiko su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu, teigė, galintis žalÄ atlyginti dalimis. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka. Civilinio ieÅ¡kovo Kauno Palaimintojo J. M. parapijos pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-01-10 sugadintas po nusikaltimo parapijos turtas 2 iÅ¡daužti langai 580 Lt vertės, sugadinta Prisikėlusio Kristaus skulptÅ«ra, raÅ¡omojo stalo spintelė ir pakabinamos spintelės durelės bendros 200 Lt vertės. Sugadinta turto už 780 Lt., pagrobta: mikrofonas 810 Lt vertės, kavos rinkinys 18 Lt vertės, suaukoti pinigai 2000 Lt grynais (1 t., b. l. 45), pareiÅ¡kė 3608 Lt civilinį ieÅ¡kinį 3608 Lt (1 t., b. l. 46, 83), 2014-04-16 praneÅ¡ime nurodyta apie tai, kad 2014-03-22 sugadintas, t. y. sudaužytas 1 langas 250 Lt vertės bei sugadintos langÄ dengiančios ruletės 100 lt vertės. IÅ¡ viso 350 Lt žala (1 t., b. l. 76, 84, ); teismo posėdžio metu atstovas D.

L. patvirtino, kad civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o 3608 Lt sumÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo P. J.. Kitu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , už iÅ¡daužytus langus, atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje dalyje nereiÅ¡kia (2 t., b. l. 137); 2014-01-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta adresu Kaunas, Žeimenos g. 6 (1 t., b. l. 9-32); 2014-04-16 trasologinio tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-500, konstatuota, kad įvykio vietoje rastas bato pėdsakas galėjo bÅ«ti paliktas P. J. deÅ¡inės kojos sportinio batelio puspadžiu, arba kitos panaÅ¡ios avalynės padais, kuri pagal dydį ir rūšį priskiriama tai pačiai avalynės grupei, kaip ir pateikti P. J. bateliai (1 t., b. l. 36-43).

Kaltinamojo P. J. veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis naktį iÅ¡ 2014-01-09 į 2014-01-10 sugadino ir pagrobė svetimÄ turtÄ , o 2014-03-22 pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ .Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 str., nuostatomis. Atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimus bei pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 76-79, 85-86, 88-92), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b. l. 94-100, 102). Atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant jos dydį mažesnį nei numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ P. J.

Kauno Palaimintojo J. M. parapijai priteistini 3608 litai, nes ieÅ¡kinys pagrįstas civilinio ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, kaltinamasis su ieÅ¡kinio suma sutiko, ginčo dėl padarytos turtinės žalos dydžio nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė : P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 7 (septyniems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su mokslu ar darbu.P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteisti 2 (dviems) mėnesiams laisvės apribojimo.P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteisti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su mokslu ar darbu.Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant P. J. per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su mokslu ar darbu.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2014-03-22 - vienÄ parÄ , prilyginant jÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. J. Kauno P. J. M. parapijai 3608 litų (1044,95 eurų) turtinės žalos atlyginimÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas MikÅ¡ta