Legislator Case Law & Legislation
a484c6c2-4eb0-45d3-891f-e92130b3e0cd AI generated

a484c6c2-4eb0-45d3-891f-e92130b3e0cd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a484c6c2-4eb0-45d3-891f-e92130b3e0cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.Jo mamai V. M. Raseinių rajono Pataisos inspekcijos atstovui Virgilijui Bartusevičiui        Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Raseinių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo A. M.nustatė:     A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011 m. spalio 19d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubaustas 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str.1d. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams, Vadovaujantis BK 82 str.1d.5p. paskirta elgesio apribojimas , numatytas BK 87 str.2d., 2 p. – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ mokytis arba dirbti.      Bausmės vykdymo metu A.

Legislator headnote

AI generated

a484c6c2-4eb0-45d3-891f-e92130b3e0cd · Raseinių rajono apylinkės teismas: mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 8 klasėje. Tačiau per mokslo metus neatestuotas iÅ¡ 7 dalykų, yra praleidęs 340 pamokų, iÅ¡ kurių 190 dėl nepateisinamų priežasčių. A. M. skirti papildomi vasaros darbai, pateiktos užduotys, dėl kurių turi atsiskaityti iki rugpjūčio 30d. Mokytojų tarybos posėdyje bus svarstoma, ar kelti į aukÅ¡tesnę klasę, ar palikti kartoti kurso.       PI teikimu praÅ¡o A. M. skirti įspėjimÄ .       A.

Keywords

AI generated
academic failure benefit for course attendance limited work availability dismissal during probation unreasonableness of return to Afghanistan trial work placement
AI generated
3989ae6e-0cf2-41e3-9914-f8d5b9e459e8
Bylos Nr. T-646-932/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4., 2.5.16.(S)                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjai Daivai DereÅ¡kevičienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ilonai Pužaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.
3c0e1bba-906f-4b90-9919-928d252810f4
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
06a854d1-b0b3-4705-8840-327006f977e6
?Byla Nr. T-50-297/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49459-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei R. U., probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei, nepilnamečiui, kuriam taikytos auklėjamojo poveikio priemonės, A. P., jo gynėjui advokatui A. B., nepilnamečio atstovui pagal įstatymÄ R.
350fd391-c536-40e5-8d58-551639d870d1
S.. Teismas n u s t a t ė :              Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. spalio 27 d. pateiktu teikimu prašė panaikinti M. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistasis nepilnametis M. S. (toliau – ir nuteistasis) tinkamai nevykdo probacijos sÄ lygų, t.y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atvykti į probacijos tarnybÄ individuliam darbui, t.y. 2017 m. rugsėjo 12 d. ir 2017 m. rugsėjo 20 d. neatvyko į probacijos tarnybÄ , 2017 m. spalio 19 d. buvo nerastas namuose, be probacijos tarnybos leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė A.
87d7d8f6-7807-4140-bc12-685a8cb08d58
?Teikimas Nr. T-2245-1049/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-154-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15305-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Deimantei LekavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui M. J., nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Baudžiamoji byla Nr. T1-53-674/2012(teisminio proceso Nr. 1-82-1-00558-2010-3) (S)                                                                   NUTARTIS2012 m. birželio 20d.Raseiniai     Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, Sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,Dalyvaujant prokurorui A.ElijošiuiNuteistajam A.

M.Jo mamai V. M. Raseinių rajono Pataisos inspekcijos atstovui Virgilijui Bartusevičiui        Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Raseinių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo A. M.nustatė:     A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011 m. spalio 19d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubaustas 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str.1d. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams, Vadovaujantis BK 82 str.1d.5p. paskirta elgesio apribojimas , numatytas BK 87 str.2d., 2 p. – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ mokytis arba dirbti.      Bausmės vykdymo metu A.

M. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 8 klasėje. Tačiau per mokslo metus neatestuotas iÅ¡ 7 dalykų, yra praleidęs 340 pamokų, iÅ¡ kurių 190 dėl nepateisinamų priežasčių. A. M. skirti papildomi vasaros darbai, pateiktos užduotys, dėl kurių turi atsiskaityti iki rugpjūčio 30d. Mokytojų tarybos posėdyje bus svarstoma, ar kelti į aukÅ¡tesnę klasę, ar palikti kartoti kurso.       PI teikimu praÅ¡o A. M. skirti įspėjimÄ .       A.

M. paaiÅ¡kino, kad jis pamokų nelankė dėl to, kad buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ dirbti. Supranta, kad turi teismo įpareigojimus, žada per vasarÄ iÅ¡laikyti įsiskolinimus ir baigti mokyklÄ .         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.                                                                          nutarė: Ä®spėti A.

M., kad nevykdant teismo įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė