a484a28c-eec1-484c-963b-702c5f9a21ec · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinÄjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovei 2004-01-28 suteikta Å¡ilumos tiekimo licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ Å irvintų miesto ir ÄiobiÅ¡kio kaimo teritorijoje.
Legislator headnote
AI generateda484a28c-eec1-484c-963b-702c5f9a21ec · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ savo sutartines prievoles vykdÄ tinkamai, tai yra tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į ButÄ . Byloje esantis iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 691350-9 patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdÄ savo sutartinių prievolių laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-12-01 ir nesumokÄjo ieÅ¡kovei 1106,51 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-365-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03114-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä:             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1106,51 Lt skolÄ , 56,25 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinÄjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovei 2004-01-28 suteikta Å¡ilumos tiekimo licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ Å irvintų miesto ir ÄiobiÅ¡kio kaimo teritorijoje.
Su atsakovu Å¡ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta. Atsakovui asmenine nuosavybÄs teise priklauso ½ buto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau â Butas).                          Šilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu daugiabuÄio namo butų savininkai nenusprendžia dÄl Å¡ilumos pirkimoâpardavimo sutarÄių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekÄjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimoâpardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.
Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 8 priedo 3 straipsnyje yra numatyta, kad karÅ¡tas vanduo buitiniam karÅ¡to vandens vartotojui tiekiamas pagal Sutartį. Kol Sutartis nesudaryta, karÅ¡tas vanduo tiekiamas pagal BendrÄ sias sÄ lygas. CK 6.384 str. numato, kad kai abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti.             PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ savo sutartines prievoles vykdÄ tinkamai, tai yra tiekÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į ButÄ . Byloje esantis iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 691350-9 patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdÄ savo sutartinių prievolių laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-12-01 ir nesumokÄjo ieÅ¡kovei 1106,51 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesÄių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius.
IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 691350-9 patvirtina, jog nagrinÄjamu atveju delspinigių suma yra 56,25 Lt. Bylos nagrinÄjimo metu konstatavus, jog atsakovas nuo 2012-02-01 iki 2013-12-01 nesumokÄjo ieÅ¡kovei 1106,51 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, pripažintina, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ D.
V. 1106,51 Lt skolÄ , 56,25 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1162,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2013-12-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âÅ irvintų Å¡ilumaâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                    RiÄardas PraÅ¡muntas                                                                                                                           Â