2025-08-05 Nr. CB-4617-2-68-3-13476-2024-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2820

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13476-2024-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 31 d. paduotu trečiųjų asmenų M. L., Č. G., J. G. ir G. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. B. ir A. B. patikslintą ieškinį atsakovams E. B., J. I., J. M. dėl nuosavybės teisės gynimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės, veikiančios per Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, M. L., J. V. M., J. G., Č. G., G. M., V. M. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. liepos 22 d. sprendimu paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. sprendimą ir 2025 m. kovo 26 d. papildomą sprendimą, kuriais iš dalies patenkintas ieškovų ieškinys.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. mes, žemės sklypo bendraturčiai, įsigydami nuosavybę žinojome, kad naudojimosi žemės sklypu sąlygos be mūsų sutarimo nebus keičiamos, nes tai užtikrina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 straipsnio nuostatos. Esminis naudojimosi nuosavybe sąlygų pabloginimas pagal vieno bendraturčio užgaidą ne tik neatitinka nuosavybės santykių teisinio reguliavimo, bet ir pažeidžia teisėtus bendraturčių lūkesčius naudotis įsigytu turtu pagal įprastines sąlygas, buvusias turto įsigijimo metu. Dėl to suinteresuotiems asmenims nesuprantami priimti teismų procesiniai sprendimai.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 111 (vieną šimtą vienuolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. liepos 30 d. AB SWEDBANK banke, mokėjimo nurodymo Nr. 1, kodas ZO55582.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Eglė Zemlytė