a483e9eb-e51d-407e-a958-31dfe255182a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-260-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18794-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė:

I. L. 2015 m. gruodžio 4 d., 14.15 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, Vilniaus m. sav., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,07 promilių neblaivumas) iÅ¡ prekybos salės pagrobė vienÄ 200 g butelį viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 5,80 Eur. Å iais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. I. L. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 2 d.), ir yra pagrindo bylÄ nagrinėti I.

L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei I. L. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, parduotuvės „Iki Cento“ vadovės V. B. pareiÅ¡kimas bei UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojo Ž. G. paaiÅ¡kinimas, kurių duomenimis, 2015 m. gruodžio 4 d., apie 14.15 val., į parduotuvę „Iki Cento“, esančiÄ Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, užėjo moteris, kuri nuėjo prie alkoholio skyriaus, paėmė vienÄ 200 g talpos butelį viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 5,80 Eur, jį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi; moteris buvo sulaikyta už kasų, iÅ¡kvietus policijÄ , buvo perduota pareigÅ«nams, o prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ; alkotesterio kvito duomenimis, I.

L. 2015 m. gruodžio 4 d., 15.52 val. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas; iÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų matyti, jog policijos komisariate buvo nustatyta I. L. tapatybė. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei leidžia spręsti, kad I. L. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekės vertė nedidelė, prekė grÄ Å¾inta, nuostolis nepadarytas) bei padarymo aplinkybes (nurodė, kad pinigų neturėjo, butelį prašė paimti sena kaimynė), į tai, kad nustatyta I.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I.

L. paskyrus minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 straipsnio sankcijoje, baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : pripažinti I. L. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Giedrė Norvilienė