a4831c19-1352-4e5e-b9d4-2437d24a5eb7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A9.-1909-718/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01329-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.46.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:19104462684 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), einantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas. Teismas n u s t a t ė: 2019-08-09 V. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, eidamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinys turėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Å iais savo veiksmais V.S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.S. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. Nurodė, kad ir anksčiau UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui buvo teikiamas pavėluotai, tačiau atsakomybė už tai taikoma nebuvo. UAB (duomenys neskelbtini) finansines ataskaitas jis, V.S., jau pateikė. Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad V.S. kaltė dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® „Registrų centras“ pateiktu Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3 000 Eur.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatų) 120, 123 ir 127 punktuose nustatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės liudija, kad V.S. nuo 2015-05-04 yra Bendrovės vadovas. Atsižvelgus į tai, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju V.S., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, bÅ«damas atsakingas ir už finansinių ataskaitų tvarkymÄ bei jų pateikimÄ Juridinių asmenų registrui, įstatyme nustatytais terminais nepateikė registro tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių.

Tokie jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalies sudėtį. V. S. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ V.S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu finansinių ataskaitų rinkinį Registro tvarkytojui yra pateikęs. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.S. skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė: V. S. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 200 eurų (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19104462684 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė