a482cc80-5dae-4415-b217-dc02b134a6ef · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1019-136/2012Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00930-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 94.2.1.; 94.3. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Raseiniai, 2012 m. lapkričio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,civilinėje byloje pagal ieškovo G. V. įmonės „“ ieškinį atsakovams AB „Raseinių melioracija“, UAB „“, UAB „“, tretieji asmenys“, Kredito unija „“, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teismas priėmė ieÅ¡kovo G. V. įmonės „“ ieÅ¡kinį atsakovams AB „“, UAB „“, UAB „“, tretieji asmenys Kredito unija „“, Kredito unija „“, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančia AB „“ ir UAB „“ 2012-03-30 sudarytÄ pirkimo pardavimo sutartį Nr.881,puriÄ pastarajai parduotas pastatas-poilsio korpusas, kurio unikalus Nr. 2397-8000-4029, esantys Kalno g.14, Neringoje; pripažinti negaliojančiu antstolio A.

Z. sudarytÄ turto pardavimo skolininko UAB „PajÅ«rio investicijų projektai“ nurodytam pirkėjui aktÄ ,kuriuo parduotas pastatas-poilsio korpusas, kurio unikalus Nr. 2397-8000-4018 ir kiti statiniai(inžinieriniai)- kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. 2397-8000-4029, esantys Kalno g. 14, Neringa; taikyti restitucijÄ ,grÄ Å¾inant pastatÄ -poilsio korpusÄ , kurio unikalus Nr. 2397-8000-4018 ir kitus statinius(inžinierinius) – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. 2397-8000-4029, esančius Kalno g. 14, Neringa, AB „“ nuosavybėn.IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia actio Pauliana pagrindu (CK 6.66 str.), t. y. siekia įrodyti actio Pauliana instituto taikymo sÄ lygas ir pripažinti, jog atsakovų sudaryti sandoriai, kurių jie neprivalėjo sudaryti, pažeidžia jo, kaip kreditoriaus, teises, o atsakovai apie tai žinojo.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-P-311/2012 suvienodinta praktika dėl actio Pauliana pagrindu reiÅ¡kiamo reikalavimo kvalifikavimo turtiniu ar neturtiniu ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad actio Pauliana pagrindu reiÅ¡kiamas reikalavimas laikytinas turtiniu, kurio suma nustatoma ir Å¡is ieÅ¡kinys įvertinamas pagal ginčijamu sandoriu perleisto turto rinkos vertę (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ginčijamais sandoriais perleisto turto rinkos vertė virÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų sumÄ , todėl atsižvelgiant į nurodytÄ naujausiÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kinys yra teismingas Å iaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.).

PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinys dėl pirkimo pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis actio Pauliana pagrindu (CK 6.66 str.) ir restitucijos taikymo buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, byla perduotina Å iaulių apygardos teismui pagal teismingumÄ (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla pagal teismingumÄ perduotina kitam teismui, 2012 m. lapkričio 30 d. 10 val. Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1019-136/2012 paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 290-291 str., teismas nutaria: civilinę bylÄ Nr. 2-1019-136/2012 pagal ieÅ¡kovo G.

V. įmonės „“ ieÅ¡kinį atsakovams AB „“, UAB „“, UAB „“, tretieji asmenys Kredito unija „“, Kredito unija „“, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos actio Pauliana pagrindu (CK 6.66 str.) ir restitucijos taikymo perduoti Å iaulių apygardos teismui pagal teismingumÄ .AtÅ¡aukti 2012 m. lapkričio 30 d. 10 val. Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1019-136/2012 paskirtÄ teismo posėdį.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                            Vidutė Micevičienė                                                                                                               Â