a48268c9-6284-4d87-a997-e6e21067cfc4 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-63-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10497-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. G. (E. G.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-284 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi subendrintos 2017 m. spalio 26 d. ir 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 9 d., pabaiga – 2021 m. liepos 6 d. Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. gegužės 18 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-284 netaikyti nuteistajam E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu Å¡eÅ¡is kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ penkis kartus baustas drausmine tvarka, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai.

Komisija konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį. Nuteistasis E. G. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, 2020 m. gegužės 7 d. buvo svarstytas drausminėje komisijoje, tačiau buvo priimtas sprendimas, jog nuteistasis nusižengimo nepadarė ir jis nebuvo nubaustas drausmine tvarka.

Skunde taip pat nurodyta, kad nuteistasis skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, dirba, bausmės atlikimo metu įgijo staliaus-baldžiaus specialybę, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J.

Å .-P. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. 95-284 netaikyti nuteistajam E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2020 m. gegužės 14 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. 95-284 netaikyti nuteistajam E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis gali manipuliuoti, yra gynybiÅ¡kas, apie save siekia sudaryti iÅ¡imtinai socialaus žmogaus įspÅ«dį, yra reiklus aplinkai ir aplinkiniams, bet ne sau. Nuteistasis nelinkęs pasimokyti iÅ¡ ankstesnio patyrimo, įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto savo elgesio pasekmių ir kartoja tas pačias klaidas. Nuteistasis yra ne kartÄ teistas už smurto prieÅ¡ Å¡eimos narį vartojimÄ , tačiau savo smurtinio elgesio sunkumÄ minimizuoja. Jis nemano turintis kokių nors problemų, kurių nesugebėtų iÅ¡spręsti pats, ypač, kas bÅ«tų susiję su jo nusikalstamumu.

Kaip didžiausiÄ problemÄ nuteistasis įvardina tai, kad jam reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę. Spręsdamas konfliktus nuteistasis naudojo smurtÄ , dėl problemų su teisėsauga yra linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes, sugyventinės provokuojantį elgesį, yra linkęs vengti prisiimti asmeninę atsakomybę. Be to, nuteistasis smurtinius nusikaltimus padarė bÅ«damas neblaivus, pažyma apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje penkis kartus baustas drausmine tvarka, du kartus drausmine tvarka baustas už alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nesupranta tokio elgesio sukeltų padarinių ir kas leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (71 balas), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 47 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, E. G. neatliktos bausmės dalis (1 metai 1 mėnuo 22 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-284 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-284 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė