a481dcae-c6d0-4ded-a112-24a6bfcbe7c5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla NrATP byla Nr. II-1957-244-2010Proceso Nr. 4-61-3-01615-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal M. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo pakeitimo, IÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas surašė 2010-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-546758-10 (b. l.

6) dėl M. M. padaryto pažeidimo, numatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ­­â€“ LR ATPK) 124 str. 5 d., nes jis 2010-08-17 13.54 val. Pilaitės pr., Vilniuje, vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis“ ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu, bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Tuo M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 5 d.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas 2010-11-03 nutarimu Nr. 10N-567823-10 (b. l.

5) M. M. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. už pažeidimÄ , padarytÄ 2010-08-17, skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 600 litų baudÄ . Nustatė, kad M. M. 2010-08-17 13.54 val. Pilaitės pr., Vilniuje, vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis“ ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. skunde (b. l.

1) ir teismo posėdyje prašė nutarimÄ pakeisti ir paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , arba baudos dydį sumažinti iki 200 litų. PaaiÅ¡kino, kad greitį virÅ¡ijo dėl to, kad buvo suirzęs, nes kaip tik tuo metu pradėjo mesti rÅ«kyti, o pirmosios nerÅ«kymo dienos yra pačios sunkiausios. Be to, nusižengimo padarymo dienÄ buvo alinantis karÅ¡tis visoje Lietuvoje. Labai gailisi padaręs pažeidimÄ . Institucijos, nagrinėjusios administracinio teisės pažeidimo bylÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Skundas atmestinas. LR ATPK 124 str. 5 d. nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienerių metų.Administracinio teisės pažeidimo protokolas tvirtina, kad M.

M. 2010-08-17 13.54 val. Pilaitės pr., Vilniuje, vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis“ ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu (b. l. 6). Nutarime nustatyta, kad M. M. pažeidė KET reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis“ ir virÅ¡ijo leistinÄ Â Â Â Â 60 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu (b. l. 2). Tokiu bÅ«du M. M. padarytas teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 124 str. 5 d. pagrindas buvo.M.

M. kaltė, padarius LR ATPK 124 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta remiantis administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l.

6) ir greičio matavimo rezultatų protokolu Nr. 1008270193-4585 (b. l. 7). Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , surinko pakankamai M. M. kaltės, padarius LR ATPK 124 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veikÄ ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Administracinė nuobauda už LR ATPK 124 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta pagrįstai įstatymo nustatytos sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.LR ATPK 30 str. nustato, kad, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Bylos dokumentai patvirtina, kad M. M. nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 5 d. buvo skirta sankcijos už numatytÄ pažeidimÄ ribose, administracinė nuobauda paskirta nepažeidžiant LR ATPK 30 str. ir 302 str. reikalavimų. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjęs pareigÅ«nas M. M. veiksmus pagal LR ATPK    124 str. 5 d. kvalifikavo teisingai ir administracinę nuobaudÄ už šį administracinį teisės pažeidimÄ skyrė nepažeisdamas LR ATPK normų reikalavimų, t. y. pagrįstai ir teisėtai.LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali, Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas.

Tai sietina tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypač Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Administracinė nuobauda pagal LR ATPK 301 str. nuostatas gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta. M. M. nurodytos aplinkybės, kad buvo suirzęs dėl to, jog tai buvo pirmosios nerÅ«kymo dienos bei alinantis karÅ¡tis – nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ .

Be to, padarytas pažeidimas – nustatyto greičio virÅ¡ijimas net 47 km/h – yra labai pavojingas, keliantis grėsmę tiek paties pažeidėjo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei. Esant Å¡ioms aplinkybėms, M. M. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-11-03 pakeitimo atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 1 p. ir 128 str.,n u t a r ė:palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-11-03 nutarimÄ nepakeistÄ ir M.

M. skundo nepatenkinti.Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                    Liudmila Zaborovska