a481b273-d86d-46fb-9d30-120185e71a2b · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-683-952/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18358-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 17 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. C.. Teismas n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu R. C. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 4 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. C. skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 1 d.

3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. birželio 10 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl R. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-132-632/2022 matyti, kad 2022 m. vasario 11 d. priimant nuosprendį R. C., paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kadangi tiek Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendis, tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti, jais R. C. paskirtos bausmės subendrintinos.

6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi, R. C. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo R. C. atvykimo į Kauno tardymo izoliatorių - 2022 m. birželio 7 d..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, R. C. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti R.

C. galutinę subendrintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo R. C. atvykimo į Kauno tardymo izoliatorių - 2022 m. birželio 7 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė