a47fdeb3-e84f-4731-992f-3e5d2865a4e8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1782-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34635-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.3; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 25 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriuo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini) aplinkos priežiūros darbininku, teistas 2018 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. V. R. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo garaže, nuo 2020 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pagamino ir neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2021 m. spalio 5 d. 15:15 val., kol jį rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Å iais veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. 1.1. Be to jis, laikotarpiu nuo 2020 kovo mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2020 balandžio mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, mažiausiai per Å¡eÅ¡is kartus neteisėtai pagamino ir laikė 11,120 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo koncentracija 49,6%, 10,940 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo koncentracija 49,9%, 10,760 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo koncentracija 46,1%, 1,800 litrÄ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo koncentracija 48,0% ir 0,690 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo koncentracija 46,7%, kol naminę degtinę rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.

2. Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į psichiatrinę ar narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena sugyventinė V. B.. Su ja kartu gyvena apie 4 metus, tačiau neiÅ¡tisai. Buvo kelis kartus iÅ¡siskyrę, ji gyveno nuo jo atskirai. Gyvenamasis namas priklauso jam. 2020 m. kovo mėnesį, tikslios dienos tikrai neprisimena, jis pasigamino aparatÄ , naminei degtinei gaminti.

Jis turėjo metalinį bidonÄ su dangčiu, kurio talpa apie 36 litrai. Šį bidonÄ turi nuo senų laikų, pirko dar tarybiniais laikais. Prie metalinio bidono dangčio prijungė guminę žarnÄ , kartu dar prisijungė „šaldytuvÄ â€œ. Ä® didelį plastikinį indÄ , 200 litrų talpos, jis pildavo brogę. Naminę degtinę virdavo lauke, t. y. savo gyvenamojo namo kieme. Ä® metalinį bidonÄ pylė vandenį, cukrų ir mieles. Tada palaukdavo apie savaitę laiko ir ant ugnies kaitindavo tÄ bidonÄ su turiniu.

BidonÄ užkaitinus, iÅ¡ jo, t. y. iÅ¡ bidono pro „šaldytuvÄ â€œ, žarnele bėgdavo naminė degtinė. Jis naminę degtinę virė nuo 2020 kovo mėnesio iki 2020 balandžio mėnesio pabaigos, mažiausiai 6 kartus. Jos iÅ¡sivirė savo reikmėms apie 33 litrus, pardavinėti tikrai neturėjo jokio tikslo. Yra iÅ¡geriantis, todėl ir sugalvojo pasigaminti naminės degtinės. Patikslina, kad virė naminę degtinę, bÅ«damas blaivus. VienÄ dienÄ , t. y. 2020 balandžio mėnesį, apsisprendė visiÅ¡kai nebevartoti alkoholio.

Ir iki Å¡iol visiÅ¡kai jo nevartoja. Tuo metu, kaip tik buvo pasigaminęs sau apie 33 litrus naminės degtinės. Ji buvo supilstyta į 3 plastikines talpas 10 litrų talpos, bei dar dvi mažesnes talpas, neprisimena, kokios talpos. Naminę degtinę paslėpė namo rÅ«syje, nes buvo gaila iÅ¡pilti. Kaip ir sakė, tikslo realizuoti jis neturėjo, todėl ir niekam nepardavė. Jo sugyventinė Valė nematė, kuomet jis gamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. Ji nematė ir kaip jis naminę degtinę savo kieme gamino.

Tuo metu gyveno vienas, sugyventinė Valė buvo išsikrausčiusi iš jo namų ir gyveno atskirai. Kaip ir sakė, jis naminę degtinę gamino savo reikmėm, be tikslo platinti ir pardavinėti. Sugyventinė V. B. nežinojo, kad jis namuose laiko naminę degtinę. Aparatas, naminei degtinei gaminti, buvo laikomas garaže plastikiniame maiše. 2021 m. spalio 5 d. apie 15.15 val., į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad turi informacijos apie tai, kad jis namuose gamina naminę degtinę.

Jis iÅ¡sigando ir pats policijos pareigÅ«nams parodė, kur laiko naminę degtinę, bei aparatÄ jai gaminti. ViskÄ geranoriÅ¡kai, tikėdamasis lengvesnės atsakomybės, policijos pareigÅ«nams atidavė. Naminė degtinė buvo namo rÅ«syje, o aparatas, naminei degtinei gaminti, garaže. Supranta, kad padarė nusikalstamas veikas. Pasigamino aparatÄ , naminei degtinei gaminti, nors tai yra draudžiama. Turėdamas aparatÄ , gamino naminę degtinę. Jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi ir daugiau ateityje tikrai taip nesielgs.

Supranta, kad jei, būtų išpylęs naminę degtinę, būtų nieko nebuvę, tačiau to nepadarė. Jis pinigų baudai susimokėti neturi. Todėl prašo, esant galimybei, jam skirti laivės apribojimo bausmę. Yra dirbantis, teistas, administracine tvarka nebaustas. (b. l. 86-89) 3. Kaltinamojo V. R. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Liudytoja V. B. parodė, kad jai teisės ir pareigos yra išaiškintos, ji sutinka duoti parodymus ir nori pasakyti, kad ji su V. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu apie 4 metus, su tam tikrais tarpais. Namai, kuriuose gyvena, priklauso V.. Pernai pavasarį ji iš V. namų buvo išėjus, nes tuo meta jis labai daug gėrė ir buvo neįmanoma su juo gyventi. Gyveno nuomojamame bute iki šių metų pavasario. Grįžo pas V. šių metų pavasarį kada V. užsikodavo nuo gėrimo. Ji apie tai, kad V. namuose laiko naminę degtinę nieko nežinojo, nes apie metus laiko kartu su juo negyveno.

Nežinojo, kad V. namo rÅ«syje laikė naminę degtinę, bei kad turėjo pasigaminęs naminės degtinės aparatÄ . Ji nežinojo, nei kada V. buvo pasigaminęs naminės degtinės aparatÄ , nei kad rÅ«syje turėjo naminės degtinės pasislėpęs, ji to nematė. Viskas buvo paslėpta ir ji nuo Å¡io pavasario nėra to mačiusi. Ji sužinojo tik kai į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie V. pradėjo klausti, kur laiko naminę degtinę, bei aparatÄ , brogos nebuvo. Ji labai nustebo, kad V. namuose laiko tokius dalykus.

V. galėjo naminę degtinę gamintis praeitų metų pavasarį-vasarÄ . Ji taip spėja, nes tuo laiku jos nebuvo ir jis tÄ visÄ laikÄ gėrė. Ji nežino, nei iÅ¡ ko jis virė naminę degtinę, nei kaip tas procesas vyksta. Namo rÅ«syje policijos pareigÅ«nai rado plastikinėse talpose po 10 litrų naminės degtinės ir dar garaže rado lygtai 2 litrus plastikiniuose buteliuose, tiksliai neprisimena. V. R. neginčijo policijos pareigÅ«nams, kad tai jo naminė degtinė, bei jo aparatas. V. R. teigė, kad jis savo reikmėm buvo pasigaminęs naminę degtinę.

Ji niekada nėra mačiusi, kad V. R. pardavinėtų naminę degtinę ar kažkÄ panaÅ¡aus. Policijos pareigÅ«nai pasiėmė visÄ rastÄ naminę degtinę, bei naminės degtinės aparatÄ . V. jai nepasakojo, kada jis gaminosi naminę degtinę, bei aparatÄ , tik mÄ stė, kas galėjo jį įskųsti. (b. l. 61-64) 5. Liudytoja M. R. parodė, kad ji dirba Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja. Buvo gauta informacija apie tai, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), savo namuose gali neteisėtai laikyti naminę degtinę, bei įrenginį, naminei degtinei gaminti.

MinėtÄ informacijÄ patikrino kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS vyr. tyrėju D. Č. ir tyrėju E. T.. 2021 m. spalio 5 d., 15:15 val. nuvykus pas V. R. į namus, (duomenys neskelbtini), namuose jis rastas kartu su sugyventine V. B.. V. R. supažindinus su atvykimo tikslu, jis labai sutriko, akivaizdžiai jaudinosi. V. R. prisipažino, kad jų informacija yra teisinga ir savanoriÅ¡kai jiems pateikė: 3 plastikines 10 L talpas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , vienÄ plastikinę 2 L talpos talpÄ su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ ir vienÄ stiklinį butelį 0,7 L talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ .

IÅ¡ viso V. R. jiems pateikė apie 33 litrus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ . Patikslina, kad V. R. visas talpas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , pateikė iÅ¡ savo gyvenamojo namo rÅ«sio. Po to V. R. juos nuvedė į garaÅ¾Ä ir parodė objektus, kurių visuma buvo panaÅ¡i į įrenginį, naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Tai yra metalinis 38 litrų bidonas su rankenomis, uždarytas metaliniu dangčiu, uždaro tipo cilindro formos metalinis indas, prie kurio pritvirtinti 3 plastikiniai vamzdeliai ir mėlynos spalvos plastikinė statinė, kuri buvo uždaryta juodos spalvos plastikiniu dangčiu.

V. R. jiems prisipažino, kad Å¡iuo „aparatu“, įrenginiu jis gamino naminę degtinę savo reikmėms, realizuoti pagamintÄ naminę degtinę – jis neturėjo tikslo. Taip pat V. R. prisipažino, kad naminė degtinė ir įrenginys, naminei degtinei gaminti, priklauso jam. Visi Å¡ie daiktai buvo paimti ir pristatyti į Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK.  (b. l. 65-66) 6. 2021 m. spalio 5 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini).

Įėjus pro pagrindines gyvenamojo namo duris, prieÅ¡ais matomos medinės durys, vedančios į rÅ«sį. Patekus į rÅ«sio patalpÄ , deÅ¡iniame Å¡one matyti sudėtos bulvės, o už jų medinė pertvara. Už pertvaros matyti sudėtos 3 pilnos plastikinės talpos po 10 litrų, su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Tos pačios patalpos kairėje pusėje yra įrengtos medinės lentynos, o jų apačioje ant betoninių grindų padėtas 2 l plastikinis butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ ir 0,7 l talpos stiklinis butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ .

Kieme esančioje patalpoje - garaže matyti sudėti įvairÅ«s įrankiai, stovi mopedas. Garažo centre stovi aparatas skirtas naminei degtinei gaminti: 200 l mėlynos spalvos plastikine talpa, apie 40 l talpos metalinis bidonas, sujungimo žarnos (prie jų prijungtas „šaldytuvas“). Visos minėtos talpos tuščios. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , fotografuota. Aukščiau minėti daiktai paimti pagal savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolÄ . (b. l. 16-29) 7. 2021 m. spalio 5 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), savanoriÅ¡kai pateikė plastikinėse talpose apie 33 l skysčio turinčio, specifinį naminės degtinės kvapÄ ir naminės degtinės gaminimo aparatÄ . (b. l. 30-32) 8. Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. spalio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2357836-21 nurodyta, kad skysčiai, esantys trijose talpose ir dviejuose buteliuose, yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (46,1-49,9) %.

Tirti pateikta 35,310 dm3 (litrai) skysčio. (b. l. 38-41) 9. Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021 m. lapkričio 5 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2577028-21 pažymima, kad tirti pateikti objektai yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta mėlynos spalvos plastikinė statinė, uždaryta juodos spalvos plastikiniu  dangčiu, nėra aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis, ji gali būti naudojama kaip brogos gaminimo indas. (b. l. 50-55) 10.

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tuo tarpu pagal Å¡io straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno deÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių), Å¡iuo atveju padaromas baudžiamasis nusižengimas.

11. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, t. y. ne kaip vienas nusikaltimas, o kaip nusikalstamų veikų daugetas.

12. Naujausioje kasacinio teismo praktikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-33-303/2019) išaiškinta (atsižvelgiant į kasacine tvarka nagrinėtos bylos aplinkybes), kad aparatų naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas, laikymas ir didelio kiekio naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų gaminimas panaudojant šiuos aparatus sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus). Šiame kontekste aktualu, kad tęstinės nusikalstamos veikos tokiais atvejais negali paneigti vien tik tai, jog padarytos alternatyvios veikos patenka į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis.

Todėl jei, esant tęstinei nusikalstamai veikai, yra realizuojami alternatyvÅ«s veikos požymiai, nurodyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausiÄ požymį nurodančiÄ taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvÅ«s sudėties požymiai apraÅ¡omi nuosprendyje (BPK 305, 331 straipsniai).

13. Teismas pažymi, kad aptarta kasacinio teismo praktika iÅ¡ esmės patvirtino jau anksčiau Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotÄ teisės taikymo taisyklę pagal kuriÄ jeigu nustatyta, kad kaltininkas, gamindamas aparatÄ namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, jį laikydamas, turėjo sumanymÄ panaudojant šį aparatÄ pagaminti deÅ¡imt ar daugiau litrų tokių alkoholinių gėrimų be tikslo juos realizuoti ir šį sumanymÄ Ä¯gyvendino (ar nebaigė jo įgyvendinti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių), tai tokia kaltininko veika turėtų bÅ«ti pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, o ne pagal atskiras BK 201 straipsnio dalis kaip nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo sutaptis.

BÅ«tent Å¡iuo atveju, esant vieningam sumanymui dėl nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, kurie yra neatskiriami, padarymo, pavojingesnė nusikalstama veika – nusikaltimas apima ir mažiau pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK straipsnio dalį, nustatančiÄ atsakomybę už pavojingesnės nusikalstamos veikos – nusikaltimo – padarymÄ . PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų nepagrįstai, nesant objektyvaus pagrindo, pasunkinta asmens, padariusio kelis veiksmus, iÅ¡ kurių vienas laikomas nusikaltimu, o kitas baudžiamuoju nusižengimu, teisinė padėtis, palyginus su tuo asmeniu, kurio padaryti veiksmai, nors kiekvienas iÅ¡ jų atskirai reiÅ¡kia nusikaltimo padarymÄ , yra kvalifikuojami pagal tÄ pačiÄ BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jie Å¡ioje dalyje numatyti kaip alternatyvÅ«s požymiai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012).

14. Nagrinėjamoje byloje teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis gamindamas aparatÄ namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, o vėliau ir gamindamas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus turėjo vieningÄ tyčiÄ , siekė aiÅ¡kaus vieningo rezultato, todėl esant nagrinėjamoje byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kime nurodytų požymių visuma sudaro vienos tos pačios nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis, nors esant kitoms aplinkybės Å¡ie epizodai ir galėtų bÅ«ti kvalifikuojami atskirai. Tai taip pat reiÅ¡kia, kad kaltinamojo veiksmai nepagrįstai įvertinti ne kaip vienas nusikaltimas, o kaip nusikalstamų veikų daugetas.

15. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.

16. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

17. Prokurorė siūlo V. R. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, pagal BK 201 straipsnio 3 dalį skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiškai sudėjus ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

18. Kaltinamasis V. R. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko (b. l. 109-111).

19. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

20. Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamasis V. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , veika padaryta tyčia, kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 93-95, 97-101), administracine tvarka nebaustas (b. l. 103), dirbantis (b. l. 106), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-91), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: naminė degtinė (3 vnt. 10 litrų plastikinių talpų, 1 vnt. 2 litrų plastikinis butelis, 1 vnt. 0.7 litrų stiklinis butelis), (b. l. 42-44) ir aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 56-58) saugomi Šiaulių apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naminę degtinę talpose (3 vnt. 10 litrų plastikinės talpos, 1 vnt. 2 litrų plastikinis butelis, 1 vnt. 0,7 litrų stiklinis butelis) ir aparatÄ , tinkamÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas