a47f4dde-b4cb-4fa4-bb96-066d8db1ef49 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-3479-208/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01418-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 53.2; 55.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V. M. 2017 m. gegužės 2 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2017 m. kovo 16 d. sprendimÄ Nr. 68-40;

2) panaikinti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) 2017 m. sausio 23 d. sprendimÄ Nr. (04.7.2) FR0682-35 dėl patikrinimo akto tvirtinimo;

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad nesutinka su skundžiamais sprendimais, kuriais pareiÅ¡kėjui papildomai apskaičiuota 68 639,40 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 26 603,92 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), skirta 20 592 Eur PVM bauda ir 7 981 Eur GPM bauda bei patvirtinta 31 888,16 Eur PVM delspinigių ir 13 597,98 Eur GPM delspinigių, nes jie neteisėti ir nepagrįsti. Atsakovė VMI atsiliepime į skundÄ su juo nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

PareiÅ¡kėjas 2017 m. lapkričio 9 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo, kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes ginÄÄ iÅ¡sprendė – pasirašė su atsakove 2017 m. spalio 31 d. susitarimÄ dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio. Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

PareiÅ¡kėjas pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe atsisakyti praÅ¡ymo. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo yra besÄ lyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 55 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pagal ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas dėl reikalavimo panaikinti skundžiamus sprendimus priimamas ir byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu ir 104 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjo V. M. skundo atsisakymÄ Â ir administracinę bylÄ Nr. eI-3479-208/2017 nutraukti. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                     Donatas Vansevičius                                                                                                                                  Â