a47edc59-4cbb-45b3-8cda-e10b5f7b50ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudž

Baudžiamoji byla Nr. 1-567-503/2010

(Proceso Nr. 1-18-1-00236-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

 (S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

dalyvaujant prokurorei K. Saidytei-Matijošienei, kaltinamajam R. R., jo gynėjui adv. M. Muksinovui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1. 2003-05-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 1 m. laisvės apribojimo;

2. 2004-05-04 Trakų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 7 mėn. laisvės atėmimo (2005-06-20 paleistas atlikęs bausmę);

3. 2007-02-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 5 MGL (625 Lt) bauda (2009-02-26 pakeista į 2 p. arešto; 2009-04-17 paleistas atlikęs bausmę);

4. 2007-03-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo (bausmės vykdymas atidėtas 1 m.);

5. 2007-05-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4d., 35 p. arešto, (subendrinus su 2007-03-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo ir 5 MGL (625 Lt) bauda;

6. 2007-11-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.

4 d., 40 p. arešto (subendrinus su 2007-05-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėn. 5d. l/a ir 5 MGL (625 Lt) bauda;

7. 2008-01-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 10 p. arešto (subendrinus su 2007-11-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėn. 10d. l/a ir 5 MGL (625 Lt) bauda;

8. 2008-03-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 12 p. arešto (subendrinus su 2008-01-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 12 p. arešto ir 5 MGL (625 Lt) bauda);

9. 2008-04-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,

178 str. 1 d., 3 mėn. laisvės atėmimo;

10. 2008-04-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,

178 str. 4 d., 20 p. arešto (2008-06-12 subendrinus su 2008-03-15 ir 2008-04-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 mėn. 15d. l/a ir 5 MGL (625 Lt) bauda);

11. 2008-08-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.

4 d., 45 p. arešto (subendrinus su 2008-06-12 nutartimi, galutinė bausmė 2 mėn. l/a ir 5 MGL (625 Lt) bauda, (2008-10-07 paleistas atlikęs bausmę);

12. 2008-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 p. arešto;

13. 2009-01-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d., 45 p. arešto (subendrinus su 2008-10-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė 45 p. arešto. 2009-03-05 paleistas atlikęs bausmę);

14. 2009-03-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str.

4 d.; 178 str. 4 d. 15 p., arešto ir 3 MGL (390 Lt) bauda (2009-04-07 paleistas atlikęs bausmę);

15. 2009-09-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 p. arešto (2009-11-26 paleistas atlikęs bausmę);

16. 2009-10-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., 40 p. arešto (2009-12-31 paleistas atlikęs bausmę);

17. 2010-01-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 p. arešto;

18. 2010-01-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str.

1 d., 178 str. 4 d., 45 p. arešto; subendrinus 2009-09-23 ir 2009-10-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė 45 p. arešto; laikyti bausmę atlikusiu;

19. 2010-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 p. arešto;

20. 2010-01-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 p. arešto;

21. 2010-02-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 p. arešto;

22. 2010-03-15 Vilniaus

m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡tu, paskirtÄ bausmę pagal LR BK 63 str.

subendrinus su 2010 01 22, 2010 02 04 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 45 paros arešto,

23. 2010-03-19 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu,

24. 2010-03-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 p. arešto;

25. 2010-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., 45 p. arešto, bausmę atliekant areštinėje;

26. 2010-07-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 4 d. (8 veikos), 40 p. arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

kaltinamasis R. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

jis 2010-02-14

15.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „PALINK“ prekybos centro „IKI“, esančio Priegliaus g. 1, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė dvi keptuves „TEFAL“, vienos vertė 119 Lt, bendros 238 Lt vertės, keptuvę „TEFAL“, 109 Lt vertės, paslėpė jas po striuke, po ko jomis neÅ¡inas pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos salės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už prekybos centre esančių kasų, ir tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti 347 Lt, vertės svetimÄ , UAB „PALINK“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ .

Kaltinamasis

R. R. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismui parodė, kad 2010-02-14 dienos metu, tikslaus laiko neatsimena iÅ¡ Elektrėnų atvažiavo į Vilnių. Atvažiavo į autobusų stotį, po to įsėdo į mikroautobusÄ ir nuvažiavo į Pilaitės mikrorajonÄ . Tada užėjo į parduotuvę „IKI“, adreso nežino, norėjo nusipirkti obuolių. Obuoliai buvo brangÅ«s, todėl jų nepirko. Tada pamatė ant lentynos kabančias keptuves, nusprendė pagrobti keptuves ir vėliau parduoti. Paėmė dvi keptuves, kainuojančias po 119 Lt, ir įsidėjo į prekybos krepÅ¡elį, po to paėmė vienÄ pigesnę keptuvę, kainuojančia 109 Lt, ir taip pat įsidėjo į prekybos krepÅ¡elį. Po ko nuėjo į kitÄ skyrių ir eidamas tarp lentynų įsidėjo keptuves už striukės. Prekybos krepÅ¡elį pastatė kažkur prekybos salėje. Tada nuėjo link vartelių, per kuriuos įeinama į prekybos salę ir išėjo neÅ¡inas minėtų trijų keptuvių. Jam išėjus iÅ¡ prekybos salės ir atsiradus už kasų prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas ir liepė eiti į tarnybines patalpas. Ten apsaugos darbuotojui atidavė pavogtas keptuves. Apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jie pristatė jį į Vilnius miesto 5 PK. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ padarė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. VienÄ keptuvę butų palikęs sau, kitas dvi pardavęs. Dėl padaryto labai gailisi.

Kaltinamojo

R. R. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, pasitvirtino Å¡iais duomenimis:

Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. R. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK 291 straipsnis), kad jis dirba R. J. IÄ® „ARGUS“ saugos tarnybos apsaugos darbuotoju. 2010-02-14 apie 15.15 val. jam dirbant UAB „PALINK“ PC „IKI“, Priegliaus g. 1, Vilniuje, ir stebint prekybos salę vaizdo kameromis, pamatė kaip į prekybos salę užėjo vyras, kuris nuėjęs į keptuvių skyrių apžiÅ«rinėjo ant lentynų kabančias keptuves. Po ko jis paėmė tris keptuves ir įsidėjo į prekybos krepÅ¡elį. Dar kurį laikÄ jis vaikščiojo parduotuvėje, apžiÅ«rinėdamas prekes. Kelis kartus buvo pametęs vyrÄ iÅ¡ akiračio. Po to pamatė, kaip jis eina link išėjimo iÅ¡ prekybos salės vartelių. Rankose jis neturėjo prekybos krepÅ¡elio bei keptuvių. Tai jam sukėlė įtarimÄ . Å iam vyrui išėjus pro vartelius, skirtus įeiti į parduotuvės prekybos salę, ir atsidÅ«rus už kasų, nuėjo prie Å¡io vyro ir

liepė jam eiti į tarnybines patalpas, kur vyras prisistatė, kaip R. R., gim. 1968-01-02. R. R. paklausė,

kur jis padėjo paimtas keptuves. Jis iÅ¡ po striukės iÅ¡traukė tris keptuves „TEFAL“. Viena keptuvė buvo 109 Lt vertės, dvi po 119 Lt vertės, bendros 347 Lt vertės. Tada apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams, kuriems atvykus perdavė R. R.. Minėtos trys keptuvės, kurias pasikėsino pagrobti R. R. buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 15-16).

Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. V. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiuoju patruliu. 2010-02-14 apie 15 val. 40 min. dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK PR patruliu Z. Å ., patruliavimo metu, iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad PC „IKI“, Priegliaus g. 1, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu į juos kreipėsi prekybos centro „IKI“ apsaugos darbuotojas R. R., kuris nurodė, kad

už prekybos salėje esančių kasų sulaikė vyrÄ kuris prisistatė kaip R. R., kuris iÅ¡ prekybos salės pagrobė tris „TEFAL“ keptuves,

bendros 347 Lt vertės. Tada sulaikė R. R., gim. 1968-01-02 ir pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK. Sulaikymo ir pristatymo metu specialiosios priemonės panauduotos nebuvo (b.l. 21).

2010-02-14 UAB „PALINK“ PC „IKI“ pareiÅ¡kimu, apie tai, kad 2010-02-14 15.20 UAB „PALINK“ priklausančiame prekybos centre „IKI“ Nr. 507, adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose pilietis R. R., kuris įtariamas pagrobęs nedidelės 347 Lt vertės turtÄ (b.l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros 2010-02-14 protokolu, kuriuo apžiūrėta UAB „PALINK“ PC „IKI“, prekybos salė, bei indų skyrius, bei lentynos, kur sudėtos keptuvės „TEFAL“ (b.l. 7-11).

Vaizdo įrašo apžiūros 2010-02-15 protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2010-02-14 15.15 val. prekybos salėje indų skyriuje, prie lentynos, kur kaba keptuvės stovintis vyras paima keptuves nuo lentynos, įdeda į prekybos krepšelį ir išeina iš skyriaus. 2010-02-14 15.23 val. šis vyras praeina pro vartelius ir išeina iš prekybos salės, kur už kasų jį sulaiko apsaugos darbuotojas (b.l. 12-14).

Alkotesterio 2010-02-14 kvitu, kuriuo R. R. nustatytas 1.37 promiles girtumas (b.l. 25).

Nenustatyta, kad liudytojai R. R., S. V., dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį R. R.. Jų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo R. R. kaltės įrodymais. Duomenimis užfiksuotais minėtuose protokoluose nėra priežasties abejoti, Å¡ie duomenys papildo aukščiau paminėtus duomenis, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl ir Å¡iuos protokolus teismas laiko kaltinamojo kaltės įrodymais.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. R. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo R. R. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio

1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas kaltinamajam R. R. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau 26 kartus, administracine tvarka baustas, Všį Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, Elektrėnų psichikos sveikatos centre negydytas (b.l. 40-138). Tačiau jis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti, kaltinamajam paskiriant areÅ¡to bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė:

pripažinti   R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir paskirti keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d.,

9 d., 65 str., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du paskirtÄ bausmę – keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu paskirta galutine bausme – dvejais metais trims mėnesiams laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – dvejus metus keturis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendį bei sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-14 iki 2010-02-15 (vienÄ dienÄ ).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2010-11-26.

R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nuosprendis per

20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Valdas

Petraitis