a47e78bb-de9f-4eec-b76a-733acfabd1cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1427-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14384-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 113.6.1.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka įvertinęs civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Santehkomplektas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Donalita“ dėl skolos priteisimo medžiagÄ ,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Santehkomplektas“ ieÅ¡kinį dėl 34717 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Donalita“.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Donalita“ bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vilniaus administratoriai“.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 30 d. nutartimi nutarė Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ (c.b. Nr. 2-221/2014), nutartis įsiteisėjusi (CPK 179 str. 3 d.).CPK 163 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla.

Å iuo atveju ji perduodama bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui. Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Santehkomplektas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Donalita“ dėl skolos priteisimo dar nėra paskirta nagrinėti teismo posėdyje, tuo tarpu nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teisės normas ir faktines aplinkybes, byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.). Įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai dėl atsakovei iÅ¡keltos bankroto bylos, ieÅ¡kovei UAB „Santehkomplektas“ grÄ Å¾intinas jos 2013 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1767 ir 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2089 AB Swedbank banke sumokėtas 1042 Lt žyminis mokestis (b.l. 59-60) (CPK 87 straipsnio 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., teismasn u t a r i a:Civilinę bylÄ Nr. 2-1427-945/2014 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Santehkomplektas“ (įmonės kodas 300516571) 1042 Lt (tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1767 ir 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2089 AB Swedbank banke.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovės UAB „Donalita“ administratoriui UAB „Vilniaus administratoriai“.Nutarties dalis dėl civilinės bylos sustabdymo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Nutarties dalis dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui neskundžiama.             Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas