a47dffa6-5eec-4e0d-99ea-84b7db752e94 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-233-804/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05982-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021-04-12 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui G. V., dalyvaujant Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui R. Z., nedalyvaujant probuojamajam I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nurodo, kad nuteistasis I. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-09-30 Nuosprendžiu pažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-08 įsakymu Nr. 2-261 „Dėl nuteistojo I.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, lygtinai paleistas taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (intensyvios priežiÅ«ros vykdymas numatytas iki 2021-04-30). Bausmės pabaiga: 2021-04-30. Probacijos skyrius teikime nurodo, kad I. B. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-03-15, asmeniui sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas.

Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu I. B. po paleidimo susisiekė mobiliuoju 2021-03-16 ir buvo įpareigotas bÅ«ti namuose iki 2021-03-17 kol bus sumontuota elektroninio stebėjimo įranga ir sudarytas buvimo vietų grafikas, tačiau numatytÄ dienÄ bandant susisiekti mobiliuoju telefonu 10.46 val. sekančiai 11.20 val., 11.56 val., 13.10 val., 13.25 val., 16.45 val. neatsiliepė į skambučius, apie 15.24 val. apsilankyta nurodytu gyvenamuoju adresu, namuose nerastas, susisiekus su nuteistojo mama surinkta informacija, kad paleidimo dienÄ grįžo į namus neblaivus ir vartoja alkoholį, kur Å¡iuo metu jis yra nežino.

Elektroniniu paštu mama M. B. nurodė, kad I. B. nepageidaujamas namuose, kadangi yra agresyvus ir grasina. 2021-03-18 apie 13 val. 53 min. susisiekta mobiliuoju telefonu, su asmeniu neįmanoma susikalbėti kalba nerišliai, savo buvimo vietos nenurodo kur yra, paminėjo kad išvykęs už Vilniaus miesto tačiau tikslaus adreso nenurodo, apie 14 val. 53 min. mobiliuoju telefonu susisiekė nuteistojo pusseserė I. J. kuri nurodė, kad 2021-03-17 nuteistasis buvo atvykęs adresu (duomenys neskelbtini) pas močiutę ir dėl netinkamo asmens elgesio, apie 18 val. buvo iškvieti policijos pareigūnai kurie išvedė I.

B., atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nepraneÅ¡a apie savo buvimo vietÄ , todėl probacijos tarnybos pareigÅ«nams užtikrinti kaip I. B. vykdo probacijos sÄ lygas nėra galimybės. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika yra aukÅ¡ta - 101 balas iÅ¡ 168, taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgiant į tai, kad I. B. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, vadovaudamasi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam I.

B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 26 straipsnis numato probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, specialiÄ sias pareigas. Prabuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, privalo:

1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ;

2) laikytis nustatytos dienotvarkės;

3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5) praneÅ¡ti probuotojui apie pastebėtÄ elektroninio stebėjimo įtaiso gedimÄ ar praradimÄ ;

6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiÅ«rÄ , patikrinti probuojamojo dėvimÄ elektroninio stebėjimo įtaisÄ ;

7) grÄ Å¾inti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiÅ«rÄ , elektroninio stebėjimo įtaisÄ pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai. Å io įstatymo 30 straipsnis numato probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmes 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nuteistojo I. B. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu nuo probacijos skyriaus pradėtos I. B. elgesio kontrolės pradžios t.y. nuo 2021-03-15 I. B. nevykdė intensyvios priežiÅ«ros numatytos dienotvarkės, ignoravo nustatytų įpareigojimų bÅ«ti namuose, kol bus sumontuota elektroninio stebėjimo įranga ir sudarytas buvimo vietų grafikas, tuo grubiai pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl teikime nurodytos aplinkybės dėl I. B. siÅ«lomo lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimo galėtų bÅ«ti tenkinamos.

Tačiau tuo pačiu metu teismas pažymį, kad kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį I. B. 2021-03-19 d. buvo pasiųstas atlikti 2020-10-13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2021-04-01 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi I. B. Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu buvo subendrintos bausmės paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu ir 2020 m. spalio 13 d.

Vilniaus Regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų paskiriant galutinę subendrintÄ 1 (vienų ) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi teikimo nagrinėjimo metu I. B. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl tuo pagrindu teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo yra netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 31 str 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., teismas, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo I.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas