a47bfe13-3ed8-4023-ad18-e5c242dcc10d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1257-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00957-2013-2

                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.;

                          Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

                                                                    2013 m. balandžio

mėn. 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv.vieta (duomenys neskelbtini), gyv.vieta nedeklaruota iÅ¡ pažeidėjo žodžių,  bausto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. M. 2013-04-27 apie 11.30 val. Basanavičiaus gt.7, Panevėžyje, parduotuvėje „Norfa“, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,60 promilių girtumas, pavogė du pakelius kavos „Jacobs Kronung“ po 16,89 Lt., viso sumoje pavogė prekių už 33,78 Lt. ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarydamas smulkaus svetimo turto vagystę.

Pažeidėjas kaltę pripažino visiÅ¡kai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: praÅ¡ymu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-27,

12.00 val., R. M. buvo nustatytas 2.60 % promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio

teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai

kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50  str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – R. M. tyčia įvykdė

smulkaus, svetimo turto pagrobimÄ , į pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę – 19 kartų baustas administracine tvarka, tame

tarpe eilę kartų už smulkaus svetimo turto pagrobimus, baudų nemoka, nedirbantis, pajamų neturintis, į jo atsakomybę esančias dvi  sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :Â

pripažinti R. M., g. (duomenys neskelbtini), padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â trisdeÅ¡imt

parų administracinį areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2013-04-27 iki 2013-04-29.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

         Teisėja                                                                             Rita

Bilevičienė