2013-03-27 Nr. AB-836-3-62-3-00834-2012-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA143-22/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00834-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 79.1; 61.1; 61.2 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. O. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. O. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. vasario 4 d. sprendimu atmetė pareiškėjo T. O. (toliau – pareiškėjas) skundą kaip nepagrįstą.

2013 m. vasario 18 d. (institucijos žyma) iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimo, o 2013 m. vasario 20 d. (institucijos žyma) – pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Pareiškėjas nurodo, kad terminas buvo praleistas (jei buvo) dėl pateisinamos priežasties. Su teismo sprendimu buvo supažindintas tik 2013 m. vasario 13 d. pasirašytinai, o jį skelbiant nedalyvavo teismo posėdyje. Nuo 2013 m. sausio 30 d. iki 2013 m. vasario 13 d. buvo išvežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, tik grįžus įteiktas sprendimas. Atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jo galimybės yra suvaržytos. Be to, administracija atsisako laiku padaryti skundo kopijas, dėl to priverstas kreiptis pagalbos į artimuosius, o tai užima laiko.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Apeliacinis skundas priimtinas.

Pareiškėjas skundžia Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimą.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2013 m. vasario 4 d. (2 t., b. l. 20, 21–27), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2013 m. vasario 18 d.

Pareiškėjo apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos išsiųstas 2013 m. vasario 18 d. (institucijos žyma). Tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas apeliacinį skundą pateikė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino.

Kadangi terminas apeliaciniam skundui paduoti yra nepraleistas, nurodytos termino praleidimo priežastys nesvarstytinos.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo T. O. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimo priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, apeliacinio skundo nuorašą ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis