a47be01d-6357-48d9-99e6-edbb95afca3c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4712-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01039-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. V. U. ir G. N. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

J. K., miręs 2015-11-12, po savo sutuoktinės A. K. mirties 2006-05-03, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, jog 2006-05-03 mirė jo brolio V. J. K. sutuoktinė A. K.. 2015-11-12 mirė pareiÅ¡kėjo brolis V. J. K.. Po brolio mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl paveldėjimo bylos ir sužinojo, kad brolis po savo sutuoktinės mirties nesikreipė dėl palikimo į santuokoje įgytÄ turtÄ priėmimo.

Po brolio sutuoktinės mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis Kauno raj., (duomenys neskelbtini). Brolis vaikų neturėjo, seserys yra įtrauktos į bylÄ suinteresuotais asmenimis. Mirus sutuoktinei, brolis V. J. K. priėmė jos asmeninius daiktus, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , juo rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius, tačiau norint susitvarkyti dokumentus, paveldėti nekilnojamÄ jį turtÄ , faktinio palikimo priėmimo neužtenka.

Todėl yra reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J. K. po savo sutuoktinės mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti praneÅ¡imais bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-02-17 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).Suinteresuoti asmenys atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad jie neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyto praÅ¡ymo tenkinimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2006 m. gegužės 3 d. mirė A.

K., ji buvo V. J. K. sutuoktinė. 2015 m. lapkričio 12 d. mirė V. J. K., jis buvo pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų brolis. Mirusieji vaikų neturėjo. Po A. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis Kauno raj., (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos metu. Po A. K. mirties V. J. K. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. V. J. K. po sutuoktinės mirties likusiu turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, jį iÅ¡laikė.LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis; Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl V. J. K. pradėjus valdyti turtÄ , laikytina, kad jis priėmė visÄ palikimÄ (LR CK 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir prie jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kad V. J.

K. po savo sutuoktinės A. K. mirties turtÄ priėmė pradėdamas jį valdyti, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog V. J. K. po sutuoktinės mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaujantis LR CPK 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad V. J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2015 m. lapkričio 12 d., priėmė po savo sutuoktinės A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. gegužės 3 d., atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  TeisėjasArtÅ«ras Å afronas