a47b8f4e-bd15-4fea-8fcd-2473b151f5d3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-167-266/2012                                                              Proceso Nr. 4-14-3-00132-2011-2                  Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                                         2012 m. kovo 29 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 2 d., nutarimu M.

I. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskyrė dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dviems metams. PaskirtÄ baudÄ M. I. sumokėjo.2011 m. kovo 2 d. M. I. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Be to, nurodo, jog prieÅ¡ nurodyto pažeidimo padarymÄ jis buvo priimtas dirbti į Anykščių ugniagesių tarnybÄ , tačiau, kai buvo nubaustas ir netekęs teisės vairuoti, jam sudėtinga atlikti pareigas. Darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, tačiau neturėdamas teisės vairuoti, nerimauja, jog nebÅ«tų atleistas iÅ¡ darbo, kuris yra jo pragyvenimo Å¡altinis. Be galimybės vairuoti transporto priemones, jam sunku suderinti darbÄ ir studijas Vilniaus technikos ir dizaino kolegijoje. Taip pat jis negali tinkamai pasirÅ«pinti pensininkais ir ligotais seneliais bei savo ligota motina, kuriems reikalinga pagalba nuvežti pas medikus.

Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog M. I. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, M. I. teisė vairuoti transporto priemones dviems metams atimta 2011-03-02. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį M.

I. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad M. I. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad M. I. gali vairuoti transporto priemonę, iÅ¡ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininio pažymėjimo matyti, kad į priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

Taip pat kiti M. I. pateikti į bylÄ dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl jo darbdavio Anykščių rajono ugniagesių tarnybos teigiamos charakteristikos bei reikalingos pagalbos jo tėvams bei seneliams. IÅ¡ minėtų dokumentų turinio matyti, jog M. I. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATPK 329 straipsnio prasme, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas M.

I. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina M. I. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau (iki 2011 m. kovo mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau buvo baustas už kitus pažeidimus. Pažymėtina, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog M. I. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog M. I. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 4 mėnesiais. Todėl, M. I. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – dviems metams, sutrumpintinas keturiais mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :M.

I. praÅ¡ymÄ patenkinti.M. I. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dviems metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                               Zita Gavėnienė                                                                                           Â