a47b6dd4-514a-4f9f-85d6-eae6e95078a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-185-446/2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00145-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 20 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. U.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, neiÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) pagalbine darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

J. U., žinodama, kad pagalba nereikalinga, 2017 m. gruodžio 1 d. 20 val. 30 min, būdama savo namuose (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, pranešdama, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti D. K. girtauja ir neprižiūri savo mažametės dukros, iškvietė policijos pareigūnus. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. U. kaltė įrodyta. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. U. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji žinojo, jog jos sugyventinis lankosi pas D.

K.. Kai jis 2017 m. gruodžio 1 d. vakare negrįžo namo, į jos skambučius neatsakė, ji susinervino. Jos sugyventinis piktnaudžiauja alkoholiu, buvo įsitikinusi, kad, bÅ«damas pas D. K., jis girtuokliauja, todėl ji ir paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu. Ji jokių žinių apie tai, kur yra D. K. ir jos vaikas, neturėjo, BPC pateikė jos pačios iÅ¡galvotÄ informacijÄ .  IÅ¡ Kelmės rajono PK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 6), telefoninių praneÅ¡imų informacijos (b. l. 7-9) matyti, kad BPC gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ neprisistačiusio asmens apie D.

K. girtuokliavimÄ ir nepilnamečio vaiko nepriežiÅ«rÄ , Kelmės rajono PK pareigÅ«nai vyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nustatė D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), tačiau telefoniniame praneÅ¡ime nurodyta informacija nepasitvirtino - bute buvo visiÅ¡kai tylu, balsų nesigirdėjo, durų niekas neatidarė, kaimynai Å¡io buto gyventojais nesiskundė. 2017 m. gruodžio 4 d. apklausta D. K. (b. l. 13-14) nurodė, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 1 d. apie 17 val. kartu su dukra iÅ¡vyko į svečius ir namo sugrįžo tik kitos dienos ryte, alkoholio nevartojo, vaiko be priežiÅ«ros nepaliko.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. U., paskambinusi į BPC, tyčia, nurodydama melagingÄ informacijÄ apie neprižiÅ«rėtÄ nepilnametį vaikÄ , į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia grėsmė niekam nebuvo kilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl J. U. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinėn atsakomybėn ji patraukta pirmÄ kartÄ (b. l. 17), todėl jai skirtina Å¡velniausia nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Dėl J. U. melagingo pranešimo buvo be pagrindo eikvojami policijos ištekliai - lėšos, pareigūnų darbas, šis pažeidimas yra pavojingas, kadangi melagingas pranešimas visai atvejais sudaro prielaidas nukreipti pareigūnų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan., todėl švelninti J. U. padėtį ir taikyti atsakomybę švelninančias įstatymo nuostatas nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :J.

U. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė