a47af266-2889-4dd4-a74e-e99b01645640 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-351-368/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00006-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Luokmedis“ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini)dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė BUAB „Luokmedis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini)76 523,11 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad Å iaulių apygardos teismas 2019 m. liepos 2 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Luokmedis“. Teigia, jog įmonė buvo nemoki jau 2017 metais, tačiau atsakovas kreipėsi į teismÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tik 2019 m. birželio mėnesį. Be to, 2019 metais skolos kreditoriams dar iÅ¡augo, todėl atsakovas, kaip buvęs bankrutavusios įmonės vadovas, bÅ«damas atsakingu už bendrovės veiklÄ privalėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, o laiku nesikreipdamas į teismÄ padarė kreditoriams 76 523,11 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro teismo patvirtinti antros eilės kreditoriaus VMI prie LR Finansų ministerijos reikalavimai bankroto byloje.

2. Atsakovas (duomenys neskelbtini)2020-05-14 praÅ¡yme nurodo, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Teigia, kad kreditoriniai įsiskolinimai atsirado vienu metu, t. y. 2018 m. gruodžio 21d., kai kreditorius VMI priėmė sprendimÄ ir priskaitė nesumokėtų 75 754,05 Eur mokesčių. Atsakovas teigia, jog nuo 2018-12-21 d. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo žala dėl jo kaltės įmonei sudaro 769,09 Eur, nes ieÅ¡kinys yra 76 523,11 Eur dydžio, o kreditoriniai įsiskolinimai sudaro 75 754,05 Eur (76 523,11 Eur -75 754,05 Eur = 769,09 Eur).

Be to, atsakovas nurodo, jog pagal finansinę apyskaitÄ yra skolingas 5 771,00 Eur, kuriuos teismo praÅ¡o jį įpareigoti grÄ Å¾inti per vienerius metus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 3. Byloje nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini)nuo 2011-11-15 iki 2019-07-02 buvo UAB „Luokmedis“ direktorius. Å iaulių apygardos teismas 2019-07-02 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Luokmedis“. Kreditorių 76 523,11 Eur dydžio reikalavimai bankroto byloje patvirtinti Å iaulių apygardos teismo 2019-09-14 nutartimi.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas Dėl atsakovo atsakomybės 4. Byloje kilo ginčas dėl aplinkybės, ar buvęs UAB „Luokmedis“ vadovas (duomenys neskelbtini)laiku nesikreipdamas į teismÄ padarė kreditoriams 76 523,11 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro teismo patvirtinti kreditorių reikalavimai bankroto byloje.

5. IeÅ¡kovė teigia, jog buvęs jos vadovas (duomenys neskelbtini)nesikreipdamas į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo dar 2017 metais ir tęsdamas jos veiklÄ didino įmonės įsiskolinimus esamiems kreditoriams, didino kreditorių skaičių. Atsižvelgiant į tai, kad vadovas įmonei tapus nemokia nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, egzistuoja pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 76 523,11 Eur, kuriÄ sudaro teismo patvirtinti kreditorių reikalavimai bankroto byloje.

6. Atsakovas (duomenys neskelbtini)neneigia, kad įmonė dirbo nuostolingai ir jos padėtis buvo sunki, tačiau teigia, kad buvo įsitikinęs, jog įmonės finansinę padėtį dar galima pagerinti, toliau vykdė Å«kinę – komercinę veiklÄ , pripažįsta, jog nesikreipdamas į teismÄ padarė kreditoriams 769,09 Eur žalÄ , bei pagal finansinę apyskaitÄ Ä¯monei yra skolingas 5 771,00 Eur.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl įmonės vadovo pareigų, yra pažymėjęs, kad vadovas atsako už įmonės komercinės veiklos organizavimÄ . Ä®monės vadovas privalo rÅ«pintis, kad įmonė laikytųsi įstatymų, nustatytų jos veiklos apribojimų. VadovÄ ir jo vadovaujamÄ Ä¯monę sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai, nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento vadovas turi elgtis rÅ«pestingai, atidžiai ir apdairiai (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-266/2006; kt.).

8. Ä®monei veikiant įprastai, vadovai neturi fiduciarinių pareigų kreditoriams. Å iuo laikotarpiu pagrindinė vadovo pareiga – tenkinti nuosavo kapitalo teikėjų – dalyvių interesus. Kuo įmonės finansinė bÅ«klė prastėja ir ji turi daugiau skolų, tuo didėja įmonės skolinto kapitalo teikėjų – kreditorių interesų reikÅ¡mė. Tai lemia, kad suprastėjus įmonės bÅ«klei atsiranda vadovų fiduciarinės pareigos priimant su bendrovės veikla susijusius sprendimus atsižvelgti ir į kreditorių interesus. Ä®monės finansinei padėčiai tapus ypač sunkiai ar net kritinei, t. y. įmonei pasiekus nemokumo ribÄ , kreditorių interesai pradeda vyrauti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-19/2012).

9. Pagal Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalį (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1867 redakcija), bei Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 6 straipsnį jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

10. Atsakovo argumentai, jog kreditoriniai įsiskolinimai atsirado vienu metu, t. y. 2018 m. gruodžio 21d., kai kreditorius VMI priėmė sprendimÄ ir priskaitė nesumokėtų 75 754,05 Eur mokesčių yra pagrįsti. Taip pat atsakovas pagrįstai nurodo, jog nuo 2018-12-21 d. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo žala dėl jo kaltės įmonei sudaro 769,09 Eur, nes ieÅ¡kinys yra 76 523,11 Eur dydžio, o kreditoriniai įsiskolinimai sudaro 75 754,05 Eur (76 523,11 Eur -75 754,05 Eur = 769,09 Eur). Atsakovas neginčydamas dalies ieÅ¡kinio reikalavimų nurodo, jog pagal finansinę apyskaitÄ yra skolingas 5 771,00 Eur, kuriuos teismo praÅ¡o jį įpareigoti grÄ Å¾inti per vienerius metus.

11. Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina jo pripažinta žala ieÅ¡kovei 6 540,09 Eur (5 771,00 Eur + 769,09 Eur = 6 540,09 Eur). Atsakovo praÅ¡ymas įpareigoti jį grÄ Å¾inti 5 771,00 Eur skolÄ per vienerius metus atmestinas, nes nagrinėjamu atveju iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ vieneriems metams nėra teisinio pagrindo. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Be to, teismas laiko, jog Å¡iuo atveju ieÅ¡kinio tenkinimas iÅ¡ dalies yra pakankama satisfakcija tenkinant ieÅ¡kovės reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268–270 straipsniais, 279 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini)(a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BUAB „Luokmedis“ (j. a. k. 302686711) 6 540,09 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas Egidijus Mockevičius