a47983bf-6850-444d-98d4-4e7a43ccced4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3148-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04087-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2014 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu S. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt bauda. 2016 m. kovo 29 d.

Kauno apylinkės teisme iÅ¡ Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio buvo gautas antstolio A. M. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu ir vykdomuoju dokumentu Nr. A2.9.-4770-540/2014. Vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas tolimesniam vykdymui.Susipažinus su minėtu patvarkymu, iÅ¡ jo turinio matyti, jog jis Kauno apylinkės teismui perduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, kurios numato kad jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, tokiu atveju, vykdomoji byla laikoma baigta Å¡io kodekso 631 str. nustatyta tvarka grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui.             Šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 str. (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04;

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009,).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis, nustatęs, jog skolininkė areÅ¡tuojamo turto, lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, nesiėmė jokių papildomų veiksmų, ir, nepasibaigus nuobaudos vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ .

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsnyje nurodoma, kad nutarimÄ skirti baudÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolis Å¡io kodekso, Civilinio proceso kodekso, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad 2016 m. kovo 16 d. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. SD-3353 suraÅ¡ytas nepagrįstai, neiÅ¡naudojus visų galimybių baudai iÅ¡ieÅ¡koti ar baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl 2014 m. birželio 5 d. teismo nutarimas grÄ Å¾intinas antstoliui A.

M. tolimesniam vykdymui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu, 314 straipsniu, teismas n u t a r ė : antstolio A. M. patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Violeta Miceikienė