a478affc-ced1-4a58-ae75-406e33adfd86 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-55-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03634-2010-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.5; 35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10;

      99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1;114.9.3.2; 116.4.                                                                               S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei K.Žemaitytei,atsakovei R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2008-05-10 sudarė su atsakove Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė atsakovei kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį (įmokos mokėjimo dienÄ ) mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė. 2010-11-29 ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 3815,24 Lt likusių mokėjimų, 932,46 Lt delspinigių; iÅ¡ viso 4747,70 Lt. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: siuntė atsakovei raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau taikios derybos nedavė jokių rezultatų. PraÅ¡o priteisti 3815,24 Lt likusių mokėjimų, 932,46 Lt delspinigių, 142 Lt žyminio mokesčio bei 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai, papildomai paaiÅ¡kino, kad suteiktu kreditu klientai gali naudotis iki termino pabaigos; atsakovė įmokų nemokėjo nuo 2009-05-25; delspinigius ieÅ¡kovas sumažino 50 procentų.Atsakovė R.

K. su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad neteko darbo 2008 m. lapkričio mėnesį, todėl vėliau mokėjo tik tiek, kiek galėjo; mokėti neturi galimybės; turi skolų AB „Swedbank“; vasarÄ grybavo, įnešė dalį, pratęsė sutartį. Mokėti neatsisako; pasižada mokėti, kai įsidarbins, praÅ¡o neatiduoti vykdyti antstoliams. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad 2008-05-10 Å¡alys sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4000 Lt kredito limitÄ . Atsakovė už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palÅ«kanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokėti bankui 200 Lt kredito grÄ Å¾inimo įmokas (b.l. 3-5). Atsakovė laikotarpiu nuo 2008-05-19 iki 2009-05-04 pasinaudojusi 5615,24 Lt kredito suma (b.l. 16), bankui iki 2009-05-25 grÄ Å¾ino 1800 Lt (b.l. 17), tačiau nuo nurodytos datos mokėjimų nebevykdė. 2009-03-02, 2009-03-20, 2009-04-15 raginimais ir pretenzija ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie įsiskolinimÄ ir sutarties nutraukimÄ (b.l. 5-7).

Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 11.4 p., bankas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , jeigu mokėjimas uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir yra kitų įstatymų nustatytų sutarties nutraukimo pagrindų. Atsakovė pretenzijų dėl sutarties vykdymo sÄ lygų nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės R. K. 3815,24 Lt likusių mokėjimų ir 932,46 Lt delspinigių (b.l. 9) (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 142 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (b.l.

11) ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 3815,24 Lt skolos ir 932,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4747,70 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 70 ct), 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4747,70 Lt sumos nuo 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vilmantas Ambrulevičius