a477ed05-8cce-4e8f-a2e4-38e24124e24c · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1502-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00192-2016-7Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Statybų idėjos“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas (atsakovės kreditorius) pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, jog jis turi 8 247,39 Eur reikalavimo teisę į atsakovę. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka buvo perduodamas vykdyti antstolei. Antstolė neįvykdytus vykdomuosius dokumentus 2016-02-03 grÄ Å¾ino kartu su 2016-01-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais, nurodydama, kad atsakovė vykdomajame dokumente nurodytu adresu Kaunas, Å viesos g. 1, veiklos nevykdo; atsakovės vardu piniginių lėšų, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra;

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) 2016-01-28 duomenimis apdraustųjų darbuotojų nebuvo; valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2007-06-27. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Bankroto administravimas“. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau ‑ Ä®BÄ®) 6 straipsnio 3 dalį, jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Ä®BÄ® 4 straipsnio 5 punkte (įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus), yra pagrindas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos tokiai įmonei iÅ¡kėlimo.

BÅ«tent Å¡ia teisės norma vadovaudamasis ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir laikėsi ikiteisminės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, nes ieÅ¡kovas į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo kreipėsi vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo dienos.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės bÅ«sena, kai įmonei teisme yra iÅ¡kelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedÅ«ras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismui nepavykus iÅ¡ atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, gautais iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) (b. l. 26, 27), VSDFV (b. l. 25), VÄ® Registrų centro (b. l. 17, 45‑47), valstybės įmonės (toliau VÄ®) „Regitra“ (b. l. 18), antstolių, apie priverstine tvarka vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ atsakovės (b. l. 38), ir Teismų informacinės sistemos Liteko (b. l. 28), apie užvestas bylas, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra atsakovė.

Juridinių asmenų registro duomenimis, vieninteliai atsakovės teikti finansinės atskaitomybės dokumentai už 2005 ir 2006 metų laikotarpius (atsakovės įregistravimo data 2005-07-20 (b. l. 19‑21) (b. l. 45‑47). IÅ¡ paskutiniojo Juridinių asmenų registrui teikto 2006 metų laikotarpio balanso (b. l.

46) matyti, kad turto iÅ¡ viso atsakovė turėjo už 44 443 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 34 405 Lt, kas Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme reiÅ¡kia nemokumÄ , be to, Å¡iais ataskaitiniais metais atsakovė patyrė 54 434 Lt nuostolių (b. l. 47). Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudarė didžiÄ jÄ dalį atsakovės turto, t. y. jos sudarė net 77,41 proc. (44 443 Lt – 100 proc., o 34 405 Lt – X proc.).IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 0, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovė Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo.

Kaip nurodo antstolė 2016-01-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktuose (b. l. 9, 12, 15), atsakovė registracijos adresu Kaunas, Å viesos g. 1 (b. l. 24), veiklos nevykdo taip pat. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka buvo perduodamas vykdyti antstolei, tačiau antstolė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) grÄ Å¾ino vykdomuosius dokumentus su 2016-01-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais (b. l. 8‑16), konstatuodama, kad atsakovės vardu piniginių lėšų, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra.VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovė jos vardu registruotų transporto priemonių neturi. IÅ¡ antstolės kontoros gautais duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai atsakovės atžvilgiu vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, atsakovės turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytynių ir Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡kojimas nevyksta, nes kito turto atsakovė neturi. Atsakovės likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola AB SEB bankui 612 726,97 Eur.Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo, turto neturi, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡ viso sudaro 620 974,36 Eur (8 247,39 Eur (VSDFV) + 612 726,97 Eur (AB SEB bankui).Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , nes ji yra nemoki.Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriama bankroto administratorė UAB „Bankroto administravimas“ (b. l. 48), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iškelti atsakovei UAB „Statybų idėjos“ (įmonės kodas 300131522, registracijos adresas Kaunas, Šviesos g.

1) bankroto bylÄ .Atsakovės administratore paskirti UAB „Bankroto administravimas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA074).Uždėti UAB „Statybų idėjos“ (įmonės kodas 300131522, registracijos adresas Kaunas, Å viesos g.

1) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Ä®pareigoti administratorę raÅ¡tu praneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Dalė Burdulienė