a4756837-74fe-4da2-8f8a-80079e4d84f3 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1009-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00915-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 14 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 17 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. (A. P.), 2012 m. liepos 29 d., apie 14 val. 30 min. parduotuvėje „Jotvidanė“, esančioje adresu SemeliÅ¡kių g. 33A, Vievyje, Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje paėmė nuo prekystalio vienÄ pakelį kavos „Jacobs“ už 19,99 Lt, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.Tokiais savo veiksmais A.

P. (A. P.) padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. A. P. savo kaltę pripažino pilnai, prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, todėl baudos sumokėti negalės.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R341328, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Jotvidanė“ poėmio aktu, UAB „Jotvidanė“ praneÅ¡imu policijos komisariatui, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad gailisi, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu teisme.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog bÅ«damas 2012-05-22 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ; teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 16 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančiÄ nuobaudÄ , bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusižengia.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis bauda.Pažeidėjui praÅ¡ant ir jam sutikus, paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais nemokamais darbais, atsižvelgiant į tai, kad A. P. niekur nedirba.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 800 Lt baudÄ .A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) 800 litų baudÄ pakeisti į 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2012 m. lapkričio 1d.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vita Lučkauskaitė            Â