a473018a-7f29-4094-af68-cf20befe8db7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. T-359-526/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52042-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19(S)                                                                   KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.

S.,nedalyvaujant probuojamajam D. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-535-890/2017) D. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti ne mažiau kaip po 100 eurų žalos kiekvienai nukentėjusiajai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir D. Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti ne mažiau kaip po 100 eurų žalos kiekvienai nukentėjusiajai, visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Ä® paskirto bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis atlikta pagal 2017 m. sausio 5 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir suėmime nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki 2017 m. kovo 27 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 15 d. Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam D. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi probuojamasis vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus: nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, žalos laiku neatlygina, namuose patikrinimų metu nustatytu laiku nerastas, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be Probacijos skyriaus žinios ir nustatyta tvarka neatsiskaito už įpareigojimų vykdymÄ .Probuojamasis D.

Å . neatvyko į teismo posėdį, Å¡aukimo Å¡aknelė negrįžo, apie posėdį asmeniÅ¡kai informuotas telefonu. Probacijos tarnybos atstovas taip pat nurodė, kad apie teismo posėdį D. Å . yra informuotas tinkamai, apie posėdį jam žinoma, todėl prašė nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant. Prokurorė pažymėjo, jog probuojamasis apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino, tačiau į posėdį neatvyko. Esant tokioms aplinkybėms, nepateikus jokių asmens neatvykimÄ pateisinančių dokumentų, teikimas nagrinėtinas D.

Å . nedalyvaujant. Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, pažymėjo, jog probuojamasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų ir pažeidinėja probacijos sÄ lygas, daro administracinius nusižengimus. Teikimas tenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.Atsižvelgiant į asmens bylos medžiagÄ matyti, jog 2017 m. rugsėjo 20 d. D. Å . buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

TÄ pačiÄ dienÄ D. Å . sudarytas priežiÅ«ros planas, kuriame nustatyta individualiam darbui, kuris skatintų jo gebėjimus gyventi nenusikalstant bei atsiskaitymams už teismo skitų įpareigojimų vykdymÄ Ä¯ Probacijos skyrių atvykti 1 kartÄ per mėnesį. D. Å . Darbo biržoje užsiregistravo 2017 m. liepos 3 d. ir 2017 m. spalio 25 d. nutraukė registracijÄ Darbo biržoje. Nuo 2017 m. spalio 25 d. iki 2017 m. gruodžio 12 d. darbo biržoje nesiregistravo ir niekur nedirbo. Darbo biržoje vėl užsiregistravo tik 2017 m. gruodžio 12 d. ir tęsė registracijÄ iki 2018 m. gegužės 7 d., nes 2018 m. gegužės 7 d. registracija Darbo biržoje buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (b. l. 79).

Šiuo metu D. Š. nevykdo teismo skirto įpareigojimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nes nuo 2018 m. balandžio 26 d. niekur nedirba (b. l.

76) ir nuo 2018 m. gegužės 7 d. Darbo biržoje nesiregistruoja. D. Å . žalos, kuriÄ teismas įpareigojo atlyginti nukentėjusiosioms per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bent po 100 eurų iki 2018 m. vasario 15 d. neatlygino. 2018 m. kovo 5 d. parašė paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 32), kuriame teigė, kad pradėjo dirbti tik nuo 2018 m. vasario 15 d. ir iki tol neturėjo pinigų. Ä®sipareigojo žalÄ atlyginti iki 2018 m. kovo 16 d., tačiau žala nebuvo atlyginta ir 2018 m. kovo 22 d. parašė paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 54), kuriame teigė, kad gautus pinigus nuskaičiavo antstoliai, todėl vėl negalėjo atlyginti žalos ir teigė, kad atlygins iki 2018 m. balandžio 5 d. 2018 m. gegužės 3 d. pateiktame paaiÅ¡kinime (b. l.

69) D. Å . teigė, kad žalos neatlygina, nes neiÅ¡neÅ¡a pragyvenimo Å¡altinis ir puse atlyginimo nuskaičiuoja antstoliai. 2018 m. birželio 27 d. pateiktame paaiÅ¡kinime (b. l. 81), D. Å . teigia, kad atlygino žalÄ nukentėjusiosioms, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų, kad nukentėjusiosioms bÅ«tų sumokėta žala, Probacijos skyriui nepateikė ir apie tolimesnį žalos atlyginimÄ net neužsiminė. Remiantis Å¡iais faktais galima teigti, kad D. Å . pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti ne mažiau kaip po 100 eurų žalos kiekvienai iÅ¡ nukentėjusiųjų ir vengia atlyginti likusias žalas.

D. Å . pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Naktinio patikrinimo metu 2018 m. gegužės 29 d. 0.20 val., 2018 m. birželio 12 d. 23.58 val., 2018 m. birželio 13 d. 1.00 val. D. Å . buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Atvykęs į Probacijos skyrių 2018 m. birželio 27 d. parašė paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 81), kuriame nurodė, kad jau nuo 2018 m. birželio 1 d. nebegyvena nurodytu gyvenamuoju adresu ir persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini).

D. Å . neinformavo Probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ir tuo pažeidė BK 48 straipsnio 3 dalies l punktÄ . D. Å . padarė ir naujÄ administracinį nusižengimÄ . 2018 m. birželio 27 d. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis (b. l. 80), 2018 m. vasario 15 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini) D. Å . apgaule iÅ¡ R. J. įsigijo 1 m3 medienos 150 eurų vertės, kurių nesusimokėjo. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.Užfiksuoti faktai bei nuteistojo elgesys rodo, kad D.

Å . vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidė probacijos sÄ lygas – nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, žalos laiku neatlygino, namuose patikrinimų metu nustatytu laiku nebuvo randamas, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be Probacijos skyriaus žinios ir nustatyta tvarka neatsiskaitė už įpareigojimų vykdymÄ . Byloje nepateikta jokių tokį probuojamojo elgesį pateisinančių priežasčių.Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei esant baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, darytina iÅ¡vada, kad D.

Å . nededa pakankamai pastangų ir nerodo iniciatyvos vykdyti jam paskirtÄ bausmės rūšį. Todėl, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, D. Å . laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡to bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49, 65 straipsniuose numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ .2017 m. rugpjūčio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Å . paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti ne mažiau kaip po 100 eurų žalos kiekvienai nukentėjusiajai, visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeisti į devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Eugenijus Antanauskas